Судья: Казимирова Г.В. Дело № 33 –27289/2023

Дело №2-6193/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи: Маиловой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.05.2023 года.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.10.2022 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в сумме 4732066 рублей.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене принятого по делу заочного решения, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.05.2023 года, ходатайство ФИО2, удовлетворено. Суд восстановил ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.10.2022 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что у суда не имелось законных оснований для восстановления ФИО2 пропущенного процессуального срока.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подробно раскрыты Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в том числе, относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в судебном заседании, состоявшемся 18.10.2022 года не присутствовал. Сведений об извещении ответчика о дне, времени и месте судебного заседания, когда было принято заочное решение суда от 18.10.2022 года, не имеется.

Сведений о своевременном направлении и получении стороной ответчика копии заочного решения суда от 18.10.2022 года в материалах дела не имеется. Заочное решение согласно справочному листу дела получено ответчиком лишь 22.02.2023 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.10.2022 года.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.05.2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Калашников