Дело №
Уникальный идентификатор дела №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2023 года город Нытва
Судья Нытвенского районного суда Пермского края Борисов Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Р.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу двигающемуся по равнозначной дороге транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Т. в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на автодороге стоял неподвижно, остановился, при повороте налево, на улице была плохая погода, шёл снег, дорогу видно было плохо.
Потерпевший В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие претензий к Р. Судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие В.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Фактические обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Р. указал на свое согласие (л.д. 2); заявлением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9); заключением судебно-медицинского эксперта № м/д о наличии у В. раны лица слева, кровоподтека в левой параорбитальной (окологлазничной области), которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 12-14); заключением судебно-медицинского эксперта № м/д в отношении Р. (л.д. 19-21); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22); объяснением Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая поворот налево в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекрестке не увидел двигающееся со стороны <адрес> транспортное средство «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение (л.д. 23); объяснением В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26); фототаблицей (л.д. 33-37); сообщениями медицинской организации (л.д. 45, 48, 51, 54, 55).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данное доказательство, не имеется.
Между совершённым Р. нарушением требований пункта 13.12 Правил дорожного движения при движении по автомобильной дороге и причинением потерпевшему В. лёгкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Р.Т., из которых следует, что Р. при управлении автомобилем, при повороте налево на нерегулируемом перекресте не уступил дорогу автомобилю под управлением Т. движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» получил травмы.
С учётом установленных обстоятельств дела действия Р. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в том числе в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания Р. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение в области дорожного движения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Р. судья признает признание вины, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р. не установлено.
На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершённому правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить Р. наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.
При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на расчётный счёт <данные изъяты>.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Р.Ю. Борисов