Дело № 2-2360/2023

УИД 59RS0002-01-2023-001854-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Администрации города Перми – ФИО3, действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании торгов и договора купли-продажи недействительными,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) обратился в суд с частной жалобой на определение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что заявитель определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. не получал. Указанное определение получено представителем заявителя – г ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской. С вышеназванным определением об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер заявитель не согласен, считает его незаконным и немотивированным, поскольку является добросовестным приобретателем имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.

На основании изложенного просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель, заинтересованные лица о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель заявителя на заявлении о восстановлении срока настаивал по изложенным в частной жалобе доводам.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Перми в судебном заседании вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы оставил на усмотрение суда.

Представителя заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании возражал относительно восстановления срока для подачи частной жалобы.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №, наложенных определением судьи Индустриального районного суда г.Перми отказано /л.д.201-203/.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.203/.

Как следует из материалов дела, копия определения направлена сторонам Почтой России 05.07.2023г. /л.д.205/.

Как указывает заявитель, копию определения, направленного почтой России он не получал, обжалуемый судебный акт получен его представителем г ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской. Данных о более раннем получении заявителем копии определения от ДД.ММ.ГГГГг. в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Частная жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

Принимая во внимание, что жалоба подана в течение пятнадцати дней с момента, когда заявителю стало известно о постановленном ДД.ММ.ГГГГг. определении суда (ДД.ММ.ГГГГг.), суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о признании торгов и договора купли-продажи недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцатидневного срока в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Е.А. Цецегова