дело №
уид 54RS0035-01-2023-000658-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 марта 2023 г. г. Татарск Новосибирская область
Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П. рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении г-на:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Татарск Новосибирской области, не работает, холост, обучается Татарский политехнический колледж, проживает: <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 20 минут г-н ФИО1 управляя автомобилем <***>, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в не прекращении противоправных действий выразившихся в управлении транспортным средством автомобилем <***> на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, ограничивающих обзорность с места водителя в нарушении ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 23 ФЗ «О полиции».
С протоколом ФИО1 согласен, суду пояснил о том, что действительно ему было выдано требование о прекращении управления автомобилем в связи с тонировкой, он думал что это нужно сделать в 10 суток. ФИО2 принадлежит ему.
Административная ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно -исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона данного правонарушения может состоять в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;
- воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 5, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ) одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность г-на ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:
протоколом об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 разъяснены его права, вручена копия протокола, имеется запись о том, что с протоколом он согласен;
рапортами сотрудников полиции; согласно которых ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 при управлении автомобиля <***> с тонировкой, ранее ДД.ММ.ГГГГ ему выдано требование по устранению тонировки на автомобиле.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 признан виновным по ст. ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 года было выдано требование о прекращении управления транспортным средством автомобилем <***>, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких -либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 усматривает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1
С учётом характера административного правонарушения, личности виновного ФИО1 ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Г- на ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на основании, которого подвергнуть его административному аресту сроком на 1 сутки.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.
Наказание в виде ареста исполняется немедленно.
Судья: Довыденко С.П.
Копия верна
Копию постановления получил: «___» ______ 2023 г. __________
Копию постановления получил: «___» ______ 2023 г. ___________