УИД 52RS0001-02-2025-003865-49

дело № 5-649/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 08 июля 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, паспорт серия [Номер] № [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] (к.п. [Номер]), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: [Адрес], иные данные о личности суду не представлены,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [ФИО 1] в отношении ФИО1 составлен протокол серия 52МБ № 964338 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 01.04.2025 в 14 часов 07 минут по адресу: [Адрес] водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки и модели [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате наезда Потерпевший №1, согласно заключения эксперта [Номер]-Д, причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом заблаговременно в установленном порядке СМС-извещением с его письменного согласия в протоколе, извещение ему доставлено (л.д. 37). Сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, доказательств и письменной позиции по делу не представил.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке участвующих лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании изложенные в протоколе обстоятельства административного правонарушения подтвердила. Пояснила суду, что ФИО1 проживает с ней в одном многоквартирном доме. В указанные в протоколе дату, время и месте она шла пешком во дворе своего дома, когда ФИО1, управляя автомобилем, совершил на нее сзади, со спины, наезд. В результате наезда автомобиля она упала, получила телесные повреждения, по поводу которых до сих пор проходит лечение. Действия ФИО1 считает опасными для жизни и здоровья людей. Автомобиль под управлением ФИО1 двигался задним ходом, на высокой скорости. После наезда ФИО1 помощь ей не оказывал, поспешно покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В настоящее время в качестве компенсации ущерба ФИО1 передал ей денежные средства. Вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», далее по тексту - ПДД) предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, составлен с участием ФИО1 и потерпевшей, которым процессуальные права и обязанности разъяснены, копия протокола вручена. Замечаний, возражений на протокол ФИО1 не сделал (л.д. 1);

- протокол осмотра места административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 2-7);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- сведения о ДТП (л.д. 9);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, [ФИО 2], [ФИО 3] (л.д. 10-13);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определения о продлении срока административного расследования (л.д. 14,20,22);

- телефонограмма (л.д. 15);

- заключение эксперта [Номер]-Д от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно выводам которого, у Потерпевший №1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, имелись: [ ... ] Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 01.04.2025, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 18-18об);

- копия водительского удостоверения и страниц паспорта гражданина РФ, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса ОСАГО на имя ФИО1 (л.д. 23-37);

- копия страниц паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (л.д. 28);

- справка об административных правонарушениях ФИО1 в области дорожного движения (л.д. 29);

- копия соглашения о возмещении ущерба между ФИО1 и Потерпевший №1 с распиской о передаче денежных средств (л.д. 30-30об);

- оптический диск с видеозаписями, фиксирующими момент наезда легкового автомобиля при движении задним ходом на пешехода (л.д. 31);

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 32).

Оценивая вышеприведённые письменные и иные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований ПДД.

Анализ совокупности представленных доказательств приводит суд к убеждению, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с деянием водителя ФИО1

Судом достоверно установлено, что 01.04.2025 в 14 часов 07 минут по адресу: [Адрес] водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки и модели [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер], допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.12 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Установленное деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Транспортное средство представляет собой источник повышенной опасности для жизни и здоровья людей, в связи с чем, Закон и ПДД предъявляют к водителю транспортного средства определенные требования.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 такие требования ПДД нарушил, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С учетом всех вышеприведенных установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, его поведения непосредственно после совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ срок: 1 год 6 месяцев. По мнению суда, такой вид и размер административного наказания способны достичь цели соблюдения справедливого баланса публичных и частных интересов при производстве по делам об административных правонарушениях. Фактических и правовых оснований для назначения административного штрафа по данному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 следующее:

водительское и иные удостоверения (специальные разрешения) на право управления транспортными средствами всех типов и категорий надлежит возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ([Адрес]) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов