Дело № 2а-2718/2023 (УИД 37RS0022-01-2023-002154-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Иваново 29 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлениюООО "НБК" к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району, ОСП по г. Иваново и Ивановскому району, УФССП России по Ивановской областио признании бездействий судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НБК" обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивированным тем, что взыскатель подавал в рамках исполнительного производства № ходатайства о розыске имущества должника, жалобы на бездействие судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответы на указанные ходатайства, жалобы не поступили.

На основании изложенного ООО "НБК" просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в непредоставлении ответа на ходатайство о розыске транспортных средств в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району по осуществлению надлежащего контроля за деятельностью сотрудников ОСП по г. Иваново и Ивановскому району. В качестве восстановления нарушенного права административный истец просит обязать начальника ОСП по г. Иваново и Ивановскому району осуществить действия по направлению ответа на ходатайство о розыске транспортных средств в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "НБК".

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке гл.9 КАС РФ. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о его рассмотрении без участия представителя административного истца.

Административные ответчики начальник ОСП по г. Иваново и Ивановскому району, ОСП по г. Иваново и Ивановскому району, УФССП России по Ивановской области, заинтересованные лица ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО3, извещенные о дате, времени и месте слушания по делу своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, на своем участии в деле не настаивали.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Ивановского районного суда Ивановской области.

Возражений не последовало.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Как установлено ч. 2 ст. 22 КАС РФ и разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, накоторую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий;если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Указанные положения применяются, в том числе, и при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по конкретному исполнительному производству.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»: в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Таким образом, подсудность настоящего административного иска определяется территорией, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, то есть совершает исполнительные действия в отношении должника по конкретному исполнительному производству.

Местом нахождения административных ответчиковявляется адрес: <адрес>, и <адрес>.

Согласно материалам исполнительного производства, адресной справки адресом должника является: <адрес>, то есть территория Ивановского района Ивановской области.

Доказательств исполнения должностными лицами своих полномочий на территории Фрунзенского района г. Иваново в административном исковом заявлении не содержится и к нему не приложено.

В этой связи, заявленные административным истцом требования подсудны суду того района, на территорию которого распространяются полномочия административных ответчиков, т.е. Ивановскому районному суду Ивановской области.

Каких-либо требований к административному ответчику УФССП России по Ивановской области не предъявлено, его процессуальный статус определен в соответствии с положениями п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

На основании изложенного, суд полагает, что настоящее административное исковое заявление принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлениюООО "НБК" к начальнику ОСП по г. Иваново и Ивановскому району, ОСП по г. Иваново и Ивановскому району, УФССП России по Ивановской областио признании бездействий судебного пристава незаконным передать по подсудности для рассмотрения в Ивановский районный суд Ивановской области (153008, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Егорова М.И.