Дело № 2-853/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Оглы Милорду Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму 243573 руб. 28 коп., возврат госпошлины сумму 8307 руб. 21 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом; в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 01 марта 2024г. по адресу <...>, произошло ДТП между автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО6. и автомобилем Лада Приора г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю Лада Гранта г/н № причинены механические повреждения.
Постановлением УГИБДД УМВД России по г. Липецку от 02 марта 2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что действия водителя автомобиля Лада Приора г/н № под управлением ФИО2, нарушившим п.10.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Гражданская ответственность по ОСАГО на момент ДТП в отношении автомобиля Лада Гранта г/н № застрахована в СПАО Ингосстрах, а в отношении автомобиля Лада Приора г/н № в АО АльфаСтрахование (страховой полис ХХХ 0348144276 с периодом действия с 14.10.2023 по 13.10.2024г.)
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 не был записан в полис ОСАГО ХХХ 0348144276 с периодом действия с 14.10.2023 по 13.10.2024г., выданный АО АльфаСтрахование, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что по заявлению потерпевшего ФИО7. страховщик произвело осмотр автомобиля Лада Гранта г/н №. По калькуляции ООО «АПЭКС Груп» от 11.04.2024г. СПАО Ингосстрах произвело выплату ИП ФИО8. 26.04.2024г. сумму 243573.28 руб., а в последующем по выставленному счету АО АльфаСтрахование произвело выплату СПАО Ингосстрах 21.05.2024г. сумму 243573.28 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются двумя платежными поручениями.
В соответствии со ст.14 ФЗ "Об ОСАГО" от 25.04.2002 N40-Ф3, т.к. ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, суд считает, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
С учетом изложенного, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Оглы Милорда Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса страховое возмещение сумму 243573 руб. 28 коп., возврат госпошлины сумму 8307 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Аристов
Мотивированное судебное решение изготовлено 04 марта 2025г.