РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0681/2023 по иску адрес страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио об отмене решения и снижении размера взысканной неустойки ,

установил:

адрес страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском об отмене решения от 25.09.2022 года №У-22-106484/5010-003 о взыскании с адрес страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала неустойки в размере сумма , применении нормы ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемое решение вынесено без анализа обстоятельств дела, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, нарушает права истца. Просил отменить решение и отказать в удовлетворении неустойки или применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг фио принято решение от 25.09.2022 года №У-22-106484/5010-003 о взыскании с адрес страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала неустойки в размере сумма в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный в результате ДТП от 10.07.2019г..

10.07.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С654МУ123, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Хюндай, г.р.з. К536ВВ АВН, принадлежащего ФИО1

ДТП произошло по вине фио, гражданская ответственность которой была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии МММ №5005438388.

Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована не была.

19.09.2019 г. ФИО1 обратился в адрес ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» с заявлением о выплате страхового возмещения.

04.10.2019 г. ООО «Страховое общество Сургутнефтегаз» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма09.08.2020 г. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» было присоединено к Финансовой организации, в связи с чем к Финансовой организации перешли все права и обязанности ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» .

Не согласившись с размером страховой выплаты , ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением от 19.05.2021 с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

21.06.2021 Уполномоченным по правам потребителей с сфере финансовых услуг фио , вынесено решение №У-21-71590/5010-008 об отказе в удовлетворении требований.

не согласившись с решением от 21.06.2021 заявитель обратился в октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения.

Решением суда от 27.04.2022 по делу№2-460/2022 исковые требования были удовлетворены частично, страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате повторной экспертизы в размере сумма

01.08.2018 г. в адрес «РЕСО-Гарантия» поступила от заявителя претензия, с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения.

10.08.2022 была произведена страховая выплата в размере сумма

11.08.2022 г. в адрес Финансовой организации поступило претензия о выплате неустойки, а письмом от 18.08.2022 г. заявителю было отказано в выплате неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 25.09.2022 взыскана неустойка в размере сумма

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил 138 дней (период с 01.06.2018 по 16.10.2018), при этом учтен 3-х годичный срок на предъявление требования. Решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доводы адрес страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала о об отмене решения от 25.09.2022 года №У-22-106484/5010-003 и применении ст. 333 ГК РФ суд отклоняет как необоснованные, поскольку оснований для снижения неустойки в данном не имеется, взысканный размер неустойки, исходя из периода просрочки, суммы основного требования, соразмерен последствиям нарушения обязательства. Доказательств того, что неустойка явно несоразмерна, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований адрес страховых компаний «Югория» в лице Краснодарского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио об отмене решения и снижении размера взысканной неустойки – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2023 года