Дело № 2-2736/2023

УИД-09RS0001-01-2023-003292-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Джанибекова Р.М.,

при помощнике судьи Казиевой А.А.,

с участием: представителя истца Министерства внутренних дел по КЧР действующая по доверенности ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующей на основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью в порядке регресса,

установил:

Министерство внутренних дел КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО2 о взыскании сумму выплаченного ФИО4 возмещения вреда здоровью за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года в размере 191 220 рублей. В обоснование доводов указано, что 20.03.2017 в 12 часов 30 минут во время чистки оружия согласно графику в комнате вооружения и разоружения Отдела МВД России по г.Черкесску полицейский взвода второй роты строевого подразделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Черкесску сержант полиции ФИО2 со своего табельного оружия, закрепленного за ним на постоянное хранение, ношение, согласно приказу Отдела МВД России по г. Черкесску от 23.05.2016 № 199, допустил непроизвольный выстрел в полицейского по охране здания отделения организации службы строевого подразделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Черкесску старшего сержанта полиции ФИО5, после чего ФИО5 был доставлен в реанимационное отделение КЧРКБ. 24.03.2017 СУ СК РФ по КЧР в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В связи с единством правоприменительной практики по КЧР, в ходе следствия СУ СК РФ по КЧР действия ФИО2 были переквалифицированы на состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 293 УК РФ, халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. 29.05.2017 Черкесским городским судом было вынесено Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Вышеуказанное постановление Черкесского городского суда ФИО2 не оспаривал, тем самым, согласившись с выводами, изложенными в нем, уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. Сам факт произошедшего ФИО2 признал и не оспаривал. 11.07.2017 Отделом МВД России по г. Черкесску была проведена служебная проверка по результатам которой установлено, что травму в виде: «Сочетанная травма. Огнестрельное сквозное ранение мошонки. Огнестрельное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, бедренного нерва. Огнестрельный оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением. Комбинированный шок 2-3 степени» полицейский поста по охране здания отделения организации службы строевого подразделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Черкесску старший сержант полиции ФИО4 получил при исполнении служебных обязанностей. Приказом МВД по КЧР от 24.06.2019 № 321 ФИО5 с 06.06.2019 начисляется и выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5. Назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5, в течение срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. Кроме того, ФИО5 будет производится перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 17 июля 2020 года решением Черкесского городского суда удовлетворено исковое заявление МВД по КЧР к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью в порядке регресса. С ФИО2 в пользу МВД по КЧР взыскана денежная сумма, выплаченной ФИО4 ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 06.06.2019 по 29.02.2020 в размере 101 634 рубля. 21 октября 2020 г. апелляционным определением Верховного Суда КЧР решение Черкесского городского суда от 17.07.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения. Согласно ответу Отдела МВД России по г. Черкесску от 12.05.2023 № 20/1-12277 с февраля 2022 года по апрель 2023 года ФИО4 выплачено 191220 руб. в счет возмещения вреда здоровью. Ссылаются на ч.6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пункт 23 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 № 590, и полагают, что увольнение ФИО5 со службы в органах внутренних дел явилось именно следствием совершения в отношении его ответчиком ФИО2 противоправных действий, в результате которых он получил травму.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики сумму, выплаченного ФИО4 возмещения вреда здоровью за период с февраля 2022 по апрель 2023 года включительно в размере 191220 рублей.

В судебном заседании представитель истца МВД по КЧР ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях и просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2017 в 12 часов 30 минут во время чистки оружия согласно графику в комнате вооружения и разоружения Отдела МВД России по г.Черкесску полицейский взвода второй роты строевого подразделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Черкесску сержант полиции ФИО2 со своего табельного оружия, закрепленного за ним на постоянное хранение, ношение, согласно приказу Отдела МВД России по г. Черкесску от 23.05.2016 № 199, допустил непроизвольный выстрел в полицейского по охране здания отделения организации службы строевого подразделения отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Черкесску старшего сержанта полиции ФИО5, после чего ФИО5 был доставлен в реанимационное отделение КЧРКБ.

В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В ходе следствия СУ СК РФ по КЧР действия ФИО2 были переквалифицированы на состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 293 УК РФ, халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Как следует из материалов уголовного дела №1-230/17 по обвинению ФИО2 по ч.2 ст.293 УК РФ, постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.05.2017 уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ. Вышеуказанное постановление Черкесского городского суда ФИО2 не оспаривал, тем самым, согласившись с выводами, изложенными в нем, уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Служебной проверкой Отдела МВД России по г.Черкесску от 17.07.2017г. установлено, что 20.03.2017г. ФИО4 получил телесные повреждения: «Сочетанная травма. Огнестрельное сквозное ранение мошонки. Огнестрельное ранение левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, бедренного нерва. Огнестрельный оскольчатый перелом левой бедренной кости со смещением. Комбинированный шок 2-3 степени» при исполнении служебных обязанностей. Согласно свидетельству о болезни ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по КЧР» от 04.06.2018 №477 ФИО4 установлена военная травма, признан: «В» - ограничено годен к службе в органах внутренних дел, степень ограничения 4.

21.05.2021 ФИО4 установлена инвалидность, второй группы в формулировке «военная травма», бессрочно, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» серия МСЭ-2017 от 25.05.2021 № 2018915.

Приказом Отдела МВД России по г.Черкесску от 22.06.2018г. №135 л/с ФИО4 уволен из органов внутренних дел по п.8 ч.2 ст.82 (по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в ОВД и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Протоколом №6 заседания комиссии МВД по КЧР по вопросам выплат пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение причиненного имуществу вреда от 18.06.2019г. ФИО6 назначена ежемесячная денежная компенсация на период установления 2 группы инвалидности старшему сержанту полиции в отставке ФИО4, бывшему полицейскому поста по охране здания отделения организации службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г.Черкесску, с применением коэффициента 0,5.

Приказом МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 24.06.2019 № 321 ФИО4 с 06.06.2019 начисляется и выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5.

Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,5.

Назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с применением коэффициента 0,5, в течение срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность.

Кроме того, ФИО4 будет производится перерасчет ежемесячной денежной компенсации с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

17 июля 2020 года решением Черкесского городского суда удовлетворено исковое заявление МВД по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью в порядке регресса. С ФИО2 в пользу МВД по Карачаево-Черкесской Республике взыскана денежная сумма, выплаченной ФИО4 ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 06.06.2019 по 29.02.2020 в размере 101 634 рубля.

Апелляционным определением Верховного Суда КЧР от 21 октября 2020 г. вышеуказанное решение Черкесского городского суда от 17 июля 2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 21 октября 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, МВД по КЧР указало, чтоФИО4 за период с февраля 2022 года по апрель 2023 года было выплачено 191 220 руб., в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается ответом Отдела МВД России по г. Черкесску письмом от 12.05.2023 № 20/1-12227. Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в порядке регресса, как с лица, причинившего вред сотруднику органов внутренних дел при исполнении им служебных обязанностей.

Гарантии дополнительной социальной защиты сотрудника полиции в форме возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или увечья сотрудника при исполнении служебных обязанностей установлены статьей 43 Федерального закона от 08.02.2011 г. № 3-ФЗ "О полиции".

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 08.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

В силу ч. 1 ст. 47 данного Федерального закона финансовое обеспечение деятельности полиции, включая гарантии социальной защиты сотрудников полиции, выплат и компенсаций, предоставляемых (выплачиваемых) сотрудникам полиции, членам их семей и лицам, находящимся на их иждивении, в соответствии с законодательством Российской Федерации, является расходным обязательством Российской Федерации и обеспечивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Гражданским кодексом Российской Федерации гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, в том числе причиненный при исполнении ими обязанностей военной службы и службы в полиции, установлена при наличии общих оснований наступления такой ответственности, в связи с чем возмещение вреда в указанных ситуациях возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов внутренних дел имело место в результате виновных, противоправных действий должностных лиц органов внутренних дел, других государственных органов.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, а также в ходе рассмотрения дела № 2-1423/2020, судом установлено, что увольнениеЧукова Р.М. со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью стало следствием совершения в отношении него ответчиком ФИО2 противоправных действий, в результате которых он получил травму, что исключало в дальнейшем возможность прохождения службы, в связи с чем МВД по КЧР произвелоФИО4 выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме 191 220 рублей, которая подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО2 Доказательств, по математическому расчету суммы выплаты ФИО4, ответчиком, суду не представлено.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика и его представителя о истечении срока исковой давности суд находит не состоятельными, основанными на неверном толковании закона.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования МВД по КЧР к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 о взыскании возмещения вреда здоровью в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства внутренних дел Карачаево-Черкесской Республики сумму выплаченного ФИО4 возмещения вреда здоровью за период с февраля 2022 по апрель 2023 года включительно в размере 191220 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 15.09.2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.М. Джанибеков