Дело №5-303/2054

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Зазнобин С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

старшего помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лыбова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), с использованием систем видео-конференц-связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

...1, дд.мм.гг., уроженца села Б------------, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: -----------, -----------, со средним образованием, холостого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

В ходе проведенной проверки Пензенской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пензенской области установлено, что ФИО1 с марта 2025 года по настоящее время, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, умышленно и публично демонстрировал путем хождения с голым торсом в общежитии отряда №10 (преимущественно в коридоре), содержащимся с ним в одном исправительном учреждении осуждённым татуировки, в области правой и левой ключиц, с изображением «восьмиконечных звезд», относящуюся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), признанному экстремистской организацией решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с, следовательно, осуществлял публичную демонстрацию символики экстремистских организаций. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, соответствующие установленным судом вышеизложенным обстоятельствам.

Прокурор Лыбов О.Г. полагал, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Диспозицией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 года по делу N АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Исходя из положений абз. 9 п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается использование символики экстремистских организаций.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской организацией является общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с марта 2025 года по настоящее время, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, действительно публично демонстрировал путем хождения с голым торсом в общежитии отряда №5 (преимущественно в коридоре) татуировку с изображением «восьмиконечных звезд», относящуюся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность, которой запрещена решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года № АКПИ20-514с.

Кроме фактического признания вины ФИО1, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 марта 2024 года, заключением эксперта от 21 августа 2021 года, согласно выводов которого, изображение символики в виде восьмиконечных звёзд с лучами тёмно-светлого цвета является запрещённой к публичному демонстрированию п. «б» ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона» «О противодействии экстремисткой деятельности», а также символикой, запрещённой экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», согласно решения Верховного суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года, вступившего в силу 29 сентября 2020 года, актом осмотром от 20 марта 2025 года с фототаблицами, актом наблюдения от 17 марта 2024 года, которым зафиксировано наличие у ФИО1 в области правой и левой ключиц татуированные изображения символики международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), в виде восьмиконечной звезды, с черно-белыми лучами, объяснениями свидетелей ...4 от дд.мм.гг., а также объяснениями ФИО1 от 17 марта 2025 года, в которых он подтверждает свою вину.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО1 публичного демонстрирования символики экстремистской организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для квалификаций действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он совершил пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, что запрещено федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

...1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, л/с – <***>), ИНН – <***>, КПП – 583601001, ОКТМО 56701000, БИК 015655003, казначейский счет 03100643000000015500, корреспондентский счет банка получателя 40102810045370000047 в отделении Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 32211601201019000140, УИН 32258000250000289114.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...