УИД 74RS0028-01-2023-002850-64
дело №2-2636/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
с участием прокурора Михайловской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование требований указала, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 15 июля 2021 года. ФИО2 является бывшим супругом истца, был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, в настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, оплату коммунальных услуг не производит. Регистрация и проживание ответчика в указанной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик членом ее семьи не является.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что жилое помещение приобретено в браке с истцом, брак прекращен, раздел имущества супругов не производился. Ответчик постоянно проживает в указанной квартире, иного жилого помещения в собственности или пользовании не имеет, работает, денежными средствами распоряжается бывшая супруга, банковская карта, на которую осуществляется перечисление заработной платы ответчика, находится в распоряжении истца. Несет бремя содержания квартиры.
Заслушав пояснения истца ФИО1 по доводам искового заявления, возражения ответчика ФИО2 на доводы искового заявления, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1
Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДАТА.
ДАТА брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от ДАТА, что подтверждается актовой записью о расторжении брака от ДАТА.
ФИО1 приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 15 июля 2021 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-16), материалами реестрового дела на спорную квартиру.
В квартире по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, с 27 января 2022 года; ФИО2, с 21 марта 2022 года; Н.Э.Э., ДАТА года рождения, с 27 января 2022 года; М.Э.Р., ДАТА года рождения, с 27 января 2022 года; М.А.Р., ДАТА года рождения, с 27 января 2022 года, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 17).
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как следует из материалов дела, пояснений истца и ответчика спорное жилое помещение приобретено в период брака на основании договора купли-продажи от 15 июля 2021 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что спорная квартира является общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 Следовательно, ответчик, как один из собственников указанной квартиры, вправе пользоваться и владеть жилым помещением.
То обстоятельство, что государственная регистрация права собственности была произведена в отношении истца, не может означать, что квартира поступила в личную собственность ФИО1, поскольку она приобретена за счет средств, которые согласно положениям ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общим доходам супругов.
Кроме того, доводы истца о том, что на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено. Раздел общего имущества супругов не произведен. Тот факт, что ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире, фактически проживает, свидетельствует о наличии у него волеизъявления на сохранение права пользования жилым помещением, что ответчик и подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения, - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт НОМЕР) к ФИО2 (паспорт НОМЕР) о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 года.
Председательствующий Эммерт О.К.