Дело № 2-1615/2025

УИД 61RS0007-01-2024-000820-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при помощнике судьи Аракелян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 130000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 54,90 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 233296 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 116545 руб. 43 коп., проценты по договору – 8064 руб. 75 коп., убытки в виде процентов по договору после выставления требования – 89043 руб. 43 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 19643 руб. 32 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233296 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 руб. 97 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась; извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Ранее, в заявлении об отмене заочного решения суда просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 130000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составила 54,90 % годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив денежные средства в сумме 130000 руб. 00 коп. на счет ответчика №, открытый у истца.

ФИО1 нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносятся в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233387 руб. 18 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233296 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 116545 руб. 43 коп., проценты по договору – 8064 руб. 75 коп., убытки в виде процентов по договору после выставления требования – 89043 руб. 43 коп., штраф за несвоевременное погашение кредита – 19643 руб. 32 коп.. Размер исковых требований не оспорен стороной ответчика.

Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей к нему погашение задолженности по основному долгу и процентам должно осуществляться ответчиком путем внесения равных ежемесячных платежей в размере 6774 руб. 30 коп., при этом последний платеж в сумме 6484 руб. 55 коп. подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ есть по истечении трехлетнего срока исковой давности с даты подлежащего уплате по договору последнего платежа. Последнее погашение обязательств ответчиком по кредитному договору на сумму 10000 руб. произведено 16.12.2016, то есть сведений о том, что ФИО1 после указанной даты признавалась обязанность по погашению долга, что может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в апреле 2020 года, при том, что срок исковой давности по последнему платежу истек 04.03.2020, то есть уже за пределами срока исковой давности, данное обстоятельство в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Основания, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: