дело №(2022)

27RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов на обучение № руб., расходов на оплату на оплату государственной пошлины №.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принят на должность: электромеханик по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда. В связи с направлением на обучение с Ответчиком был заключен договор о целевом обучении № З-А№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №-А№), согласно которому Ответчик обязуется освоить образовательную программу по заочной форме по специальности: ДД.ММ.ГГГГ: Системы обеспечения движения поездов: «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги сверх требований установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №с Ответчик отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) с ДД.ММ.ГГГГг. В добровольном порядке расходы на обучение не оплатил.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД», ФИО3, действующая по доверенности от 28.09.2021г., просила удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не возместил, ему три раза направлялось предложение, ранее в меньшей сумме. Исковое заявление было выдано ему по месту работы. Продолжает работать по настоящее время. Судебная повестка вручена под расписку. С проектом мирового соглашения не обращался.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, так как не поучил исковое заявление и желает ознакомиться с материалами дела. Вместе с тем, повестка на судебное заседание вручена ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. С ходатайством о предоставлении дела для ознакомления до судебного заседания ФИО1 письменно или устно не обращался. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу что с 25.11.2022г. у ответчика имелась реальная возможность ознакомиться с материалами дела для подготовки позиции. Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса, а из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 не обращался с проектом мирового соглашения до судебного заседания, суд считает ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению. Так как неявка истца вызвана не уважительными причинами, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможными рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами документы, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принят на должность: электромеханик по средствам автоматики и приборам технологического оборудования 7-го разряда.

В связи с направлением на обучение с ФИО1 заключен договор о целевом обучении № З-А№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик обязуется освоить образовательную программу по заочной форме по специальности: ДД.ММ.ГГГГ: Системы обеспечения движения поездов: «Автоматика и телемеханика на железнодорожном транспорте», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги сверх требований установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования.

В соответствии с частью 8 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее -Федеральный закон № 273-ФЗ) Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1076 (далее - Постановление Правительства РФ №) утверждены правила заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении; типовая форма договора о целевом обучении.

Типовая форма договора ОАО РЖД о целевом обучении разработана на основании Постановления Правительства РФ № и утверждена Распоряжением ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ №р «Об утверждении Положения о подготовке для ОАО «РЖД» специалистов с высшим и средним профессиональным образованием на условиях целевого приема и целевого обучения» (далее - Распоряжение № р).

Договор № З-А№ заключен по указанной выше типовой форме.

Также, между ОАО «РЖД» и ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (далее - образовательная организация) ежегодно заключались договоры об оказании дополнительных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по которым заказчик - ОАО «РЖД» поручает и обязуется оплатить, а образовательная организация принимает, обязательства по оказанию дополнительных образовательных услуг гражданам, заключившим с заказчиком договоры о целевом обучении и о подготовке специалиста с высшим (средним) профессиональном образованием, по которым и проходил обучение ФИО1

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 34 Федерального закона № 273-ФЗ обучающимся предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, локальными нормативными актами, а именно: подпунктом «а» пункта 3 типовой формы договора о целевом обучении, утвержденного Постановлением Правительства РФ № к мерам социальной поддержки относится: меры материального стимулирования (стипендии и другие денежные выплаты, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения, оплата питания и (или) проезда, оплата платных образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 20 Распоряжения №р существенными условиями договора о целевом обучении являются:1) меры социальной поддержки, предоставляемые филиалом студенту-целевику в период обучения, а именно:

а) ежемесячные доплаты к государственной академической стипендии (стипендии) в соответствии с нормативными документами ОАО "РЖД";

б) оплата дополнительных образовательных услуг, оказываемых образовательной организацией студенту-целевику по согласованию с филиалом (или по заказу филиала);

При заключении договора о целевом обучении Истцом ФИО1 предоставлены следующие меры социальной поддержки: оплата дополнительных образовательных услуг сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего) профессионального образования.

Перечень дополнительных образовательных услуг указан в приложении № к договорам, заключенным ОАО «РЖД» с образовательной организацией.

По условиям договора № З-А№ Истец обязуется оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием дополнительных образовательных услуг (подпункт «а» пункта 3 Приложения № к Положению, утвержденному Распоряжением №р и подпункт «а» пункта 3 Договора 3-А№).

Истец свои обязательства по оплате за оказанные дополнительные образовательные услуги выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями и расчетом стоимости дополнительных образовательных услуг (Приложение № к исковому заявлению).

Статьей 43 Федерального закона № 273-ФЗ установлены обязанности обучающихся. В пункте 2 данной статьи указано, что обязанности, не предусмотренные частью 1 статьи 43, устанавливаются, в том числе договором об образовании.

Согласно типовым формам договора о целевом обучении, утвержденным Постановления Правительства РФ №, Распоряжением №р и п. 4 Договора З-А№ ответчик обязан: освоить образовательную программу (пл. «а» п. 4);освоить оказываемые образовательной организацией дополнительные образовательные услуги (пп. «в» п. 4); возместить истцу в течение 6-ти (шести) месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а так же выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в случае отчисления из образовательной организации (пп. «и», п. 4).

Согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона № 273-ФЗ, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Общий период обучения Ответчика в образовательной организации составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. «и» п. 4. Договора № З-А№ с момента отчисления из образовательной организации, у Ответчика возникла обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить расходы, связанные с оплатой дополнительных образовательных услуг.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №с ответчик отчислен из образовательной организации за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) с ДД.ММ.ГГГГ

Затраты, понесенные истцом на дополнительные образовательные услуги, оказанные Ответчику, составили: № рублей, суд проверив расчет истца находит его верным. Так же из приведенных выше положений договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в двукратном размере (№.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 направлены уведомления о необходимости возмещения стоимости дополнительных образовательных услуг. С уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен, однако, требования истца о компенсации затрат на дополнительное обучение ответчик не исполнил.

Таким образом, исходя из требований ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» подлежит взысканию денежные средства в общей сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного в соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5870 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу открытого акционерного общества «РЖД» денежные средства № рублей, судебные расходы № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.