Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 06.06.2024 г. истец ошибочно совершила перевод денежных средств в размере 388000 руб. со своего счета на счет ФИО2 При этом никаких договорных и внедоговорных обязательств между истцом и ответчиком не имелось. 01.08.2024 г. по данному факту возбуждено уголовное дело, истец признана потерпевшей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 388000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7080 руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 89700 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2024 г. ФИО1, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанка» осуществила три операции по переводу принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 388000 руб. на карту 2202****1237, владельцем которой является К. ФИО9. Данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1
Как следует из информации ПАО «Сбербанк», банковская карта № открыта на имя ФИО2 На указанную карту 06.06.2024 г. произведено зачисление денежных средств в общей сумме 388000 руб. от ФИО1
Постановлением следователя СО Отдела полиции «Заводский» СУ управления МВД России по г. Кемерово от 01.08.2024 г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденного по факту хищения у нее денежных средств в крупном размере.
Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для принятия решения по делу. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения либо наличие оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления ФИО1 денежных средств, в размере 388000 руб. на банковский счет ФИО2 в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы, долговых обязательств не имеют, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. В суд ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, правомерного перечисления ему денежных средств со стороны ФИО1, не предоставлено. Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу также не предоставлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 неосновательно приобретенного имущества, в виде денежных средств в размере 388000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно чека от 05.09.2024 г., истцом оплачена госпошлина в размере 7080 руб.
Между истцом и ИП ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг № от 10.06.2024 г. Расходы истца по оплате юридических услуг составляют 89700 руб., услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается актом к договору №.
Госпошлина и указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 5022 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неосновательное обогащение в размере 388000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7080 руб., судебные расходы в размере 89700 руб. Всего 484780 (четыреста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения – 29.06.2025 г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.