Дело № 2-1342/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001524-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 51 115,06 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** ФИО1 обратился в УФПР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением клиентской службы (на правах отдела) в Ленинском районе г. Кемерово от **.**,** ответчику назначена пенсия по потере кормильца, решением от **.**,** ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии. ФИО1 предоставил справку о периоде обучение, согласно которой он обучался на очной форме обучения в ГПОУ «Кемеровский коммунально-строительный техникум» им. В.И. Заузелкова. Распоряжением от **.**,** ответчику возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, распоряжением от **.**,** возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. В целях контроля на целевым использование средств социального фона произведен запрос о подтверждении факта обучения ФИО1 Из представленной выписки следует, что ФИО1 отчислен из учебного заведения. Решениями от **.**,** ФИО1 прекращены выплата пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии. Ответчик своевременно не предоставил информацию о своем отчислении, за период с **.**,** по **.**,** получил излишнюю пенсию по случаю потери кормильца в размере 38 592,22 рублей, надбавку в размере 12 522,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, не явились, представитель истца при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что **.**,** ФИО1 обратился в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (межрайонное) с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с зачислением в ГПОУ «ККСТ» им. В.И. Заузелкова на очную форму обучения. (л.д. 10-12)

Решением Клиентский службы (на правах отдела) в Ленинском районе г. Кемерово Отделения ПФР от **.**,** ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 7 535,79 рублей с **.**,** по **.**,**, прекратив выплату пенсии по случаю потери кормильца. (л.д. 15)

Решением Клиентский службы от **.**,** ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 9 147 рублей ежемесячно. (л.д. 16)

ФИО1 предоставил справку от **.**,** о периоде обучения на очной форме в ГПОУ «Кемеровский коммунально-строительный техникум» им. В.И. Заузелкова на основании приказа о зачислении от **.**,** сроком до **.**,** (л.д. 13)

Распоряжением Клиентский службы от **.**,** ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9 002,25 рублей ежемесячно с **.**,** по **.**,** (л.д. 7)

Распоряжение Клиентский службы от **.**,** ФИО1 возобновлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 645,14 рублей ежемесячно с **.**,** по **.**,** (л.д. 8)

Согласно выписке из приказа от **.**,**, ФИО1 был отчислен из числа студентов очной формы обучения ГПОУ «ККСТ» им. В.И. Заузелкова. (л.д. 9)

Решениями Клиентский службы от **.**,** выплата социальной пенсии по случаю потери кормильцы и выплата федеральной доплаты к пенсии прекращены. (л.д. 14, 17)

Из протокола выявления излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и социальных выплат от **.**,** № ** следует, что управление по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по ...-Кузбассу (...) выявило факт излишней выплаты за период с **.**,** по **.**,** суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 38 592,22 рублей, федеральной социальной доплаты в размере 12 522,84 рублей. (л.д. 6)

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат лицами, потерявшими кормильца.

Разрешая требования, суд учитывает, что полученные ФИО1 суммы ежемесячных выплат в связи с потерей кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении им в период с **.**,** по **.**,** сумм ежемесячной выплаты в связи с потерей кормильца и социальных доплат в сумме 51 115,06 рублей возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств стороной истца не представлено.

Кроме того суд учитывает, что распоряжениями Клиентский службы от 03 и **.**,** ФИО1 срок выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии установлен на период его обучения, указанный в справке. Однако после истечения указанного срока истец продолжил выплату денежных средств ответчику.

На основании изложенного, суд, с учетом отсутствия сведений о недобросовестности ответчика, приходит к выводу о том, что ошибка истца, выразившаяся в несвоевременном проведении проверки имевшихся у него сведений, привела к начислению социальной выплаты ответчику, следовательно, не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, федеральной социально доплаты к пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись М.И. Красникова

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2025 г.