Дело №2-33/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г.Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,
при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса к наследственному имуществу Я., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Я., и автомобиля <данные изъяты>, в связи с нарушением правил дорожного движения Я.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение в размере 112400 руб., принимая во внимание, что гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в компании истца (договор №. Ссылаясь на п.«б» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» и учитывая, что Я. умер, полагает, что ответственность должны нести его наследники, круг которых на момент предъявления иска в суд не определен, заявляет требования о взыскании в его пользу указанной суммы, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3448,00 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Я. - ФИО1
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменных возражениях по заявленным требования указала на несогласие с иском, полагала, что оснований для удовлетворении исковых требований не имеется, не доказан факт того, что ДПТ Я. совершено при наличии противоправных действий, перечисленных в п.«б» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, оценив доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилями - <данные изъяты> управляемым В., <данные изъяты> управляемым М., <данные изъяты>, управляемым Б. После Я. скончался в машине скорой медицинской помощи.
Из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. В справке о смерти № указана причина смерти – <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Представленные нотариусом нотариального округа <адрес> Б. материалы наследственного дела № Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что данное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сестры наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иных наследников не имеется, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства – <данные изъяты> руб. Согласно карточки учета транспортного средства Я. с ДД.ММ.ГГГГ значится владельцем легкового седана <данные изъяты> (сведений о стоимость транспортного средства материалы дела не содержат).
Таким образом, ФИО2 является единственным наследником умершего Я., которая приняла наследство и в силу вышеуказанных норм закона, на ней лежит ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Я. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис №.
В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения, наличие и объем которых в справке о ДТП. Аналогичные повреждения отражены и в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, составленном ООО «ТК Сервис М», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. (без учета износа запасных частей) и <данные изъяты>с учетом износа запасных частей). Фиксация характера и объема технических повреждений, причиненных транспортному средству истца, произведена в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с участием владельца осматриваемого автомобиля в отсутствие других заинтересованных лиц.
Согласно акту о страховом случае № указанное ДТП признано страховым случаем, принято решения о выплате страхового возмещения в размере 112400 руб. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о перечислении указанной суммы по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу получателя Л.
В справке о ДТП в графе «Существо нарушения, пункт правил дорожного движения (далее - ПДД), часть, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающих ответственность» указан п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О ПДД».
Данный пункт ПДД содержит запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук; опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Указание в справке о ДТП на нарушение п.2.7 ПДД не конкретизировано, не содержит указания какие действия были допущены Я. в момент ДТП.
Истец, заявляя требования о возмещение ущерба в порядке регресса, ссылается на пп. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, которым предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Вместе с тем имеющиеся в деле доказательства, не подтверждают факт того, что Я. управлял транспортным средством в момент ДПТ в состоянии опьянения, либо не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо употребил алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, а напротив опровергаются заключением эксперта (экспертизы трупа) №, проведенной на основании постановления следователя специализированного отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти Я. явилась <данные изъяты>, при судебного-химическом исследовании крови трупа Я. этиловый спирт не обнаружен, в моче трупа Я. наркотические и психотропные вещества не обнаружены.
Иных относимых и допустимых доказательств дающих истцу право регрессного требования на основании ст.14 Закона об ОСАГО материалы дела не содержат и судом не установлено. При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения – 4 апреля 2023 года.
Председательствующая судья Е.Р. Калистратова