Дело №
07RS0№-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Ахматова Л.М.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности – К.А.М.,
а также потерпевшей К.З.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут, водитель автомашины «ВАЗ-2104», с государственным номером <***> К.А.М., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком № под управлением К.И.А., который двигался во встречном направлении.
В результате ДТП в ГБУЗ РКБ МЗ КБР обратились водитель К.А.М. и К.И.А., а также пассажир автомашины «ВАЗ-21099» К.З.А., где после осмотра врачами К.А.М. и К.И.А. отпущены, так как в стационарном и амбулаторном лечении не нуждаются, а К.З.А. госпитализирована.
В Нальчикский городской суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении К.А.М. предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
К.А.М. в судебном заседании свою вину признал, просил суд строго не наказывать.
Потерпевшая К.З.А. в судебном заседании пояснила, что после ДТП К.А.М. принес ей свои извинения, которые ею были приняты, кроме того, потерпевшая заявила о том, что К.А.М. оказал ей материальную помощь в ходе лечения, просила суд учесть ее мнение при назначении наказания.
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела, считает вину К.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказанной.
Так, из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минут, на <адрес>, около <адрес>, водитель автомашины «ВАЗ 2104», г/н № К.А.М. в нарушение п.п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения без сплошной линии и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-21099», г/н № под управлением К.И.А.. В результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ 21099 К.З.А. получила вред здоровью, квалифицирующиеся как причинение среднего вреда здоровью.
Обстоятельства совершения К.А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.
Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К.З.А. имеются телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа, «малый» двух сторонний гемоторакс. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
По степени тяжести, описанные телесные повреждение, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.
Таким образом, водитель автомашины марки «ВАЗ 2104» с г/н № К.А.М., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Смягчающим административное наказание обстоятельством, суд учитывает признание К.А.М. своей вины, оказание материальной помощи потерпевшей К.З.А.
Обстоятельств отягчающих административное наказание К.А.М. судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая личность виновного, его отношение к содеянному и поведение после ДТП, суд считает возможным назначить К.А.М. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Признать К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель платежа УФК по КБР (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП № р/с: 40№, банк получателя ГРКЦ НБ КБР Банка России <адрес>, БИК № ОКТМО № УИН 18№.
Разъяснить К.А.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд КБР, вынесший постановление.
Федеральный судья: подпись:
Копия верна:
Судья: Л.М. Ахматова