Решение по делу № 2-19/2025 от 20.02.2025 - об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, включении имущества в состав наследства.

Дело № 2-19/2025 (2-949/2024)

УИД: 66RS0059-01-2024-001196-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца ФИО1, законного представителя истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО5, представителя истцов – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя (<данные изъяты>) ФИО5, к Администрации Туринского муниципального округа об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя (<данные изъяты>) ФИО5, обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Регионгаз-Инвест», ООО «Управляющая компания Тура-Инжиниринг», МУП ЖКХ «Водоканал», МУП ЖКХ «Теплосеть», Региональному фонду капитального ремонта МКД, АО банк «Русский Стандарт», ОАО «АРС Финанс» об определении за ними за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании права собственности за ними за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что на основании договора купли-продажи от 23 июня 2017 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в единоличную собственность ФИО2. Указанная квартира была приобретена за сумму в размере 500 000 рублей, в том числе за счет собственных средств в размере 125 221 рубль и за счет средств материнского капитала в размере 374 779 рублей. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 13.02.2009 года выдан на имя ФИО2. на основании решения государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ <адрес> Свердловской области № от 12.02.2009 года 11 июля 2017 года ФИО2 было оформлено обязательство о наделении долями в приобретенной квартире всех членов своей семьи по соглашению. На момент оформления обязательств о наделении долями ФИО2 имела <данные изъяты> детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, в связи с чем, возникла необходимость оформления наследства. Однако, на сегодняшний день обязательство о наделении долями не исполнено и определить долю ФИО2, входящую в наследство, в данном жилом помещении не представляется возможным без обращения в суд.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе <данные изъяты> детей.

В соответствии с законодательством, при отсутствии соглашения об определении долей в жилом помещении, доли всех членов семьи считаются равными. Следовательно, в состав наследства ФИО2 подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, на момент смерти у ФИО2 имелись долговые обязательства по действующим исполнительным производствам, открытым в Туринском районном отделении судебных приставов. Во исполнение данных обязательств судебным приставом-исполнителем был наложен запрет регистрационных действий на принадлежащую ей квартиру.

В судебных заседаниях 11.12.2023 года и 22.01.2023 года истцы изменили исковые требования определениями суда в качестве ответчика была привлечена Администрация Туринского муниципального округа, в качестве третьих лиц - Отделение пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Свердловской области, АО «Регионгаз-Инвест», ООО «Управляющая компания Тура-Инжиниринг», МУП ЖКХ «Водоканал», МУП ЖКХ «Теплосеть», Региональному фонду капитального ремонта МКД, АО банк «Русский Стандарт», ОАО «АРС Финанс», судебный пристав-исполнитель Туринского РОСП ГУФССП России по СО.

Истец ФИО1, законный представитель истцов – ФИО3 и ФИО7 ФИО5, представитель истцов – ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили об их удовлетворении.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика – Администрации Туринского муниципального округа в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истцов и их представителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по делу признал исковые требования в полном объеме, о чем представил отзыв, который был приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчику были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя (<данные изъяты> ФИО5, к Администрации Туринского муниципального округа об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности, включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Определить за ФИО1, ФИО4, ФИО3 за каждым по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1, ФИО4, ФИО3, за каждым по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 20 февраля 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова