Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «№ совершила нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории здания № по <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла № Потерпевший №1 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из объяснений, данных в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управляя автомобилем «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ она при выезде с территории здания № по <адрес>, планировала совершить поворот налево, начала движение и не заметила мотоцикл, который врезался в бампер её автомобиля. После чего, она вышла из машины и осмотрела повреждения автомобиля и мотоцикла. Водитель мотоцикла не пострадал, из видимых повреждений у него была порвана куртка и штаны. Вокруг места ДТП стал толпиться народ, ФИО1 и другие люди неоднократно предлагали вызвать скорую помощь, но водитель мотоцикла отказался и пояснил, что чувствует себя хорошо. На место ДТП подъехали аваркомы и предложили услуги по составлению европротокола, на что они оба согласились. Вечером этого же дня, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что у него сломаны ребра после ДТП, и что 16 июля будет происходить процедура по переоформлению ДТП. К сожалению, ФИО1 не смогла присутствовать там, поскольку уехала в археологическую экспедицию. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ей, что её должны пригласить в отдел дознания ДПС для написания объяснительной по факту ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вызвана в отдел дознания ДПС, ранее она не получала повесток для опроса и составления административного протокола, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в нескольких служебных командировках за пределами РФ. По факту ДТП вину признает (л.д.24).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании, следует, что водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,С,С1» имеет № принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут двигался на мотоцикле по правой полосе со скоростью 40 км/ч, телефоном не пользовался, световые приборы были включены, со стороны <адрес> в сторону <адрес> здания № по <адрес> произошло ДТП с автомобилем № выезжавшим с прилегающей территории института Археологии. Автомобиль не пропустил Потерпевший №1, вследствие чего произошло ДТП, в котором пострадал он и его имущество. На данный момент мотоцикл находится на стоянке по адресу: <адрес>, в полностью технически не исправном состоянии, поскольку ДТП оформлялось с помощью европротокола. Поскольку из видимых повреждений у Потерпевший №1 были только ушибы и ссадины. Однако, вечером того же дня, он почувствовал колющую боль с левой стороны в районе ребер и обратился в медицинское учреждение, где был поставлен диагноз: закрытый перелом 6 ребра слева, ЧМТ голеностопного сустава. Врач, поставивший диагноз, поинтересовался об обстоятельствах полученных травм и узнав о случившемся ДТП предупредил Потерпевший №1, что направит сообщение в ГИБДД. Вину не признает (л.д.38).

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-19), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.20), протоколом осмотра (л.д.22), европротокол (л.д.23), заключением эксперта № от 21.11.2022г., согласно которому Потерпевший №1 причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.51-52).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1, указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему; смягчающие ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в максимальных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-74

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.