...
Дело 2-7968/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре – Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «... (далее истец) обратился в суд с вышеизложенным иском к ФИО1 (далее ответчик), указав, что 15.02.2012 стороны заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на срок пользования по 13.02.2013 с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,25 % годовых. В нарушение условий договора ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, 08.11.2013 ФИО1 направлено требование о досрочном погашении обязательств, которое она не исполнила.
По состоянию на 08.11.2013 задолженность ответчика по кредитному договору составила 143 280 рублей 01 копейка, из которых: остаток по просроченному кредиту – 99 960 рублей, остаток по процентам – 15 180 рублей 71 копейка, остаток неустойки на просроченный кредит – 20 099 рублей 40 копеек, остаток неустойки на просроченные проценты – 8039 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4065 рублей 60 копеек.
По определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.06.2022 произведена замена стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-934/2014 по иску акционерного коммерческого банка ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель акционерный коммерческий банк ... на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» (л.д.47).
Рассмотрение дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 18.07.2023 в 09:00 часов, стороны в судебное заседание не явились, был объявлен перерыв до 13:30 часов 25.07.2021, однако стороны вновь не явились, причину неявки не сообщили.
Суд обязал истца представить актуальный расчет задолженности по кредитному договору ... заключенному между ... в связи с тем, что ответчик направила суду приходный кассовый ордер ... по которому ФИО1 внесла ... 6200 рублей. Указанный платеж, как видно из расчета задолженности, не учтен истцом. Ответа на запрос суд без уважительной причины не получил.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Виноградова О.А.