66RS0051-01-2023-001269-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Серов Свердловской области 08 ноября 2023 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/2023 по иску
ФИО1 к ФИО2, ООО ТК АТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 28.02.2023г. в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства «Рено Логан» гос.рег.знак <***> принадлежавшего ФИО1 под его управлением. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» страховой полис ХХХ №. Гражданская ответственность виновника застрахована в Страховая Компания Согласие ООО, полис ОСАГО №ААМ 50738462215. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший заключил соглашение со страховой компанией ООО СК «Сбербанк Страхование». 06.04.2023г. от страховой компании поступило страховое возмещение в размере 112 000 руб. С целью определения размера причиненного ущерба, потерпевший обратился в независимую экспертизу ООО «УрПАСЭ». Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 209 578 руб.00 коп.
Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 85 578 руб. 00 коп., судебные расходы по копированию в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб. 00 коп., расходы на оказание представительских услуг 49 500 руб. 00 коп., расходы на нотариальное оформление доверенности 4 810 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 00 коп.
Определением от 01.06.2023г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельных требований ООО СК "Сбербанк страхование", ООО «Согласие».
Определением от 27.07.2023г. в качестве ответчика привлечено ООО ТК АТП - собственник транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики не явились, о его времени и месте были извещен надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о его времени и месте было извещено надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направило, о его времени и месте было извещено надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из материалов дела, 28.02.2023г. в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства «Рено Логан» гос.рег.знак <***> принадлежавшего ФИО1 под его управлением и автомобиля марки «Фотон», гос.рег.знак С510 КС196 под управлением ФИО2
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Фотон», гос.рег.знак С510 КС196 является ООО ТК АТП, на основании договора от 20.12.2022г., данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства от 16.02.2023г.
Собственником транспортного средства «Рено Логан» гос.рег.знак <***> является ФИО1, на основании документа о праве собственности от 03.07.2020г., данный факт подтверждается карточкой учета транспортного средства от 11.07.2020г.
Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении данного ДТП подтверждаются материалом дела по факту ДТП, произошедшего 28.02.2023г., а именно: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.02.2023г., 28.02.2023г. в 08:00 по адресу: <адрес>А, водитель управлял транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено, после чего скрылся с места ДТП.
В результате ДТП автомобиль «Рено Логан» гос.рег.знак <***> принадлежавшей ФИО1 получил механические повреждения - задней правой двери, заднего правого крыла, крышки бензобака, заднего бампера, правого фонаря.
Транспортное средство «Фотон», гос.рег.знак С510 КС196 получило повреждение марку Н/У, госномера С510 КС/96.
Судом установлено, что водитель ФИО2 являлся на момент ДТП работником ООО ТК АТП, данный факт подтверждается ответом на судебный запрос МИ ФНС РФ № по СО, согласно которому ООО ТК АТП производило выплаты по страховым взносам на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с февраля 2023г. по август 2023г.
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что лицом ответственным за ущерб является собственник транспортного средства ООО ТК АТП.
Для определения размера расходов, необходимых для восстановления автомобиля, обратился в независимую экспертизу ООО «УрПАСЭ». Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта составила 209 578 руб.00 коп.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение потерпевшему ущерба осуществляется путем взыскания стоимости поврежденных деталей для приведения этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости.
От страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование» истцу поступило страховое возмещение в размере 112 000 руб., которое выплачено на основании Соглашения об урегулировании убытка.
На основании экспертного заключения утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 12 000 руб. 00 коп.
Таким образом, размер взыскиваемой ответчика суммы составит
209 578 руб.- 112 000 руб.-12 000 руб.= 85 578 руб.
На основании изложенного, требования истца о взыскании заявленной денежной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению с ответчика ООО ТК АТП, как собственника транспортного средства в сумме 85 578 руб. Возражений ответчика относительно размера ущерба не поступило.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что договор заключен для обеспечения реализации права на ведение дела через представителя, предусмотренного ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, расходы ответчика непосредственно связаны с рассмотрением дела и должны быть отнесены к судебным издержкам.
С учетом полного удовлетворения исковых требований суд полагает, что расходы на представителя подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в полном объеме.
Суд полагает необходимым взыскать с ООО ТК АТП расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 000 руб. 00 коп., расходы на оказание представительских услуг 49 500 руб. 00 коп., судебные расходы по копированию в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на нотариальное оформление доверенности 4 810 руб. 00 коп., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 3 252 руб. 00 коп., которые также подтверждены в судебном заседании платежным поручением № от 22.05.2023г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО ТК АТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО ТК АТП №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции Чкаловского РУВД <адрес>) материальный ущерб в размере в размере 85 578 руб. 00 коп., судебные расходы по копированию в размере 1 200 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 17 00 руб. 00 коп., расходы на оказание представительских услуг 49 500 руб. 00 коп., расходы на нотариальное оформление доверенности 4 810 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 252 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2023 года
Председательствующий Е.В. Александрова