Дело № 12-1060/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление №18810524230602024092 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 02 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810524230602024092 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 02 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. Изучив жалобу, полагаю, она подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является ул. Октябрьская, д.10 в г. Красноярске, что территориально относится к Советскому району г. Красноярска.

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию Красноярского края, в том числе, на Советский район г. Красноярска.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является территория Советский района г. Красноярска, жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление ФИО1 на постановление №18810524230602024092 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 от 02 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, направить по подсудности в Совесткий районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Шлейхер