ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск 24 мая 2025 года
Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 на <адрес>, управляя транспортным средством МАЗ 6430АВ 360-010 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом КРОНЕ SDP24 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> будучи отстраненным сотрудником Госавтоинспекции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, от управления транспортным средством, в нарушение п. 1.1 ПДД РФ, отказался передать инспектору ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району С.В.А., соответствующие документы, пытался скрыться бегством. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ. При составлении протокола нарушений требований законодательства об административных правонарушениях не допущено.
В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что в д. <адрес> управлял грузовым автомобилем без соответствующей категории, в состоянии алкогольного опьянения. Оказал неповиновение сотруднику ГАИ, пытался скрыться. Вину при знает и раскаивается.
Исследовав материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена, доказывается протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району С.Д.А.; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району И.А.И.; копией протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ; данными об административных правонарушениях; выпиской из СПО СК АС «Российский паспорт»; протоколом административного задержания.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о мере наказании ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Конкретные обстоятельства правонарушения наряду с данными, характеризующими личность ФИО1 судья расценивает как исключительный случай и, не находя оснований для назначения альтернативных наказаний полагает необходимым применить к нему административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Время ареста исчислять с момента фактического задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии.
судья: