Дело № 2 – 3294/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3294/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №... от ... на сумму ... руб. Процентная ставка по кредиту – ...% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... руб. получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. №... (согласно распоряжению Заемщика), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила ... руб. ... – ... руб., с ... – ... руб. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ... (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере 33756,52 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет 130684,64 руб., из которых: сумма основного долга – 89401,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6977,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 33756,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 548,67 руб. Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №... от ... в размере 130684,64 руб., из которых: сумма основного долга – 89401,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6977,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 33756,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 548,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3813,69 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В ранее представленном заявлении указала, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору признаёт в полном объёме.

Изучив письменные материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с неё в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному №... от ... в размере 130684,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3813,69 руб. признала в полном объёме, о чём имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... выдан МВД по Республике Башкортостан ..., код подразделения №...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 130 684,64 руб., из которых: сумма основного долга – 89 401,96 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6977,49 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 33756,52 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 548,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 813,69 руб., всего 134498,33 руб. (Сто тридцать четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 13.12.2022 г.