К делу № 2-1090/2025
23RS0024-01-2025-000943-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Крымск 21 апреля 2025 г.
Крымский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Заявленные требования мотивирует тем, что 07.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Mazda 3 г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО2 и т/с Peugeot г/н №, собственник ФИО3, управлял ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Peugeot г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 198 710 рублей. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 198 710 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании, 07.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Mazda 3 г/н №, принадлежащего ФИО1, и т/с Peugeot г/н № под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО4 В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
В результате ДТП транспортное средство Mazda 3 г/н № получило механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Peugeot г/н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Как видно из полиса ОСАГО №, на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Peugeot г/н №.
В результате ДТП владельцу автомобиля Mazda 3 г/н №, был причинен имущественный вред в размере 198710 рублей, который истцом возмещен, что подтверждается платежным поручением № 13765 от 18.12.2023.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6961 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 198710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6961 руб., а всего 205671 (двести пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2025.
Судья: Ю.В. Савкин