18 октября 2023 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Будучи несогласным с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года) (ответ на вопрос N 17), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствующие рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, или указывать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, о чем составлен акт, доказательств обращения заявителя в административный орган с заявлением о предоставлении ему копии оспариваемого постановления, в чем ему было отказано, материалы дела не содержат, из содержания жалобы невозможно установить, какой орган вынес постановление, а так же то, что данный недостаток не может быть устранен путем выполнения судьей возложенных на него ст.30.4 КоАП РФ задач при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом возврат жалобы не препятствует возможности реализации ФИО1 права на обжалование постановления об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.Р. Климина