Дело № 2-7614/2023
УИД 50RS0031-01-2023-005508-97
Определение
28 июля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 157 658, 14 руб, расходы по оплате государственной пошлины 4 353,16руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец повторно не явился по вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Л.С. Кетова