УИД №77RS0033-02-2022-017818-53

Дело №2-6760/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 декабря 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 17.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т199ОС199, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису AI106487338 (AA0106609865). СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, признанным виновным в ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ0094926552 в пределах лимита ответственности в размере сумма, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумма в счет ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в порядке ст. 395 ГПК РФ, взыскать с ответчика проценты за использование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2019 между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и фиоо. (страхователь) заключен договор страхования КАСКО полис АА № 106609865 по рискам УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ в отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т199ОС199, с обозначенным сроком действия с 27.03.2019 по 26.03.2020, в пределах страховой суммы в размере сумма

В период действия указанного договора, 17.09.2019 в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, километр МКАД 29-й, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т199ОС199, под управлением фиоо., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т268СМ777, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т199ОС199, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ПВ 0098071.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Чертановского районного суда адрес от 18.06.2020.

В результате ДТП застрахованный в СПАО «Ингосстрах» автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т199ОС199, получил механические повреждения.

18.09.2019 потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Фактические затраты на ремонт ТС были рассчитаны ремонтной организацией на основании акта осмотра ТС № 1072742, акта дополнительного осмотра ООО «НИК» от 05.1.2019, калькуляции на ремонт № 71-305217/19-1, заключением № 51/12-01-2844 об оценке ООО «М-ГРУПП». Ущерб составил сумма Сумма в размере сумма была перечислена фиоо., что подтверждается платежным поручением № 414837 от 09.12.2019 и составлен договор купли-продажи транспортного средства от 30.01.2020, согласно которому автомобиль марка автомобиля был продан ООО «ТРЕЙД ВЕНЧУРЕ».

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных до 01.10.2014 г.), не более сумма на одного потерпевшего (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в отношении договоров страхования, заключенных после 01.10.2014 г.).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ОСАГО в пределах страховой суммы в размере сумма

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с учетом мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В порядке ст. 395 ГПК РФ, взыскать с ответчика проценты за использование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы по ставке ЦБ РФ на соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: