Дело №

(УИД №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск 10 августа 2023 года

ул. Братская, д. 55, каб. 104

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко Екатерина Анатольевна,

изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Илимский городской суд поступила жалоба от ФИО1, в которой просит об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, дело об административном правонарушении, прихожу к выводу возвратить её заявителю по следующим основаниям.

Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 направлена почтовой связью по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и самим ФИО1 при рассмотрении дела в качестве места жительства (л.д.2-7,26), и не получена им, почтовое отправление ШПИ № возвращено организацией почтовой связи в суд по истечении срока хранения и получена судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Таким образом, в силу положений часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок на обжалование постановления по данному делу истёк ДД.ММ.ГГГГ (последние сутки срока обжалования постановления), оспариваемое постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оттиска печати, имеющегося на конверте ФИО1 отправил данную жалобу ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), то есть за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Причины пропуска срока обжалования в жалобе не приводятся, ходатайство о восстановлении срока обжалования для рассмотрения его по существу не приложено.

При таких обстоятельствах, жалобу ФИО1 следует возвратить заявителю без принятия к производству в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом заявителю разъясняется, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Яковенко