Определение по делу № 2-2054/2023 от 06.09.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-2054/2023 УИД 54RS0010-01-2022-004616-84 <адрес>

определение

сентября

2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителя истца

ФИО2

представителя ответчика ООО «Рента Кар»:

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил :

ООО «НСК-АВТО» обратилось в суд с иском к ООО «РЕНТА КАР», ФИО4 и просило взыскать с ООО «РЕНТА КАР» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 163575 рублей, расходы на оценку в сумме 4200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, с ответчика ФИО4 расходы по оплате стоимости ремонта автомобиля в суме 54525 рублей, расходы по составлению акта экспертного исследования в сумме 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению и просили его утвердить на следующих условиях:

-мировое соглашение заключается обществом с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего вследствие повреждения транспортного средства ЛУИДОР-225000, государственный регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия с участием указанного транспортного средства, а также бульдозера Shantui SD23, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства КамАЗ 65115, государственный регистрационный знак №.

-общество с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства ЛУИДОР-225000, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

-денежная сумма, указанная в п. 2 мирового соглашения, уплачивается обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления по следующим реквизитам банковского счета:

Наименование банка: Сибирский банк ПАО Сбербанк

№

Получатель: общество с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО»

-в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» обязательства по уплате денежной суммы в срок, указанный в п. 3 мирового соглашения, общество с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

-при утверждении судом мирового соглашения 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» из бюджета Российской Федерации, 30 % государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» не возмещаются

-понесенные обществом с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» судебные издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла

-подписывая мировое соглашение, общество с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» отказывается от исковых требований к ФИО4. Последствия этого отказа обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» разъяснены и понятны.

-общество с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и общество с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» подтверждают, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

-общество с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и общество с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

-последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» известны и понятны.

-мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для общества с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и общества с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР», один экземпляр приобщается к материалам судебного дела.

ФИО4, третье лицо ООО «Ротекс» в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и представитель общества с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» просили утвердить мировое соглашение.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Судом были разъяснены требования пункта 4 статьи 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, и подлежит утверждению судом.

Также в ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований к ФИО4.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований.

Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Истцу разъяснены требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В порядке статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат и зачет государственной пошлины регулируются статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной статьей государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего бюджета, в который была уплачена, полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так, при обращении в суд с иском, обществом с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» была произведена уплата государственной пошлины в сумме 5437 рублей.

Поскольку условия мирового соглашения были согласованы сторонами до принятия судом решения, то обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в сумме 3805 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

-мировое соглашение заключается обществом с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» и обществом с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР» в соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего вследствие повреждения транспортного средства ЛУИДОР-225000, государственный регистрационный знак №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия с участием указанного транспортного средства, а также бульдозера Shantui SD23, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства КамАЗ 65115, государственный регистрационный знак №.

Наименование банка: Сибирский банк ПАО Сбербанк

№

Получатель: общество с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО»

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТА КАР», ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «НСК-АВТО» ИНН № из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3805 рублей 90 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В.Зинина