Гражданское дело № 2-278/2023
УИД:18RS0026-01-2023-000159-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Сюмси Удмуртской Республики 20 июля 2023 года
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Морозовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.08.2011 года, в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование, судебных расходов по уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2268 рублей 02 копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.08.2011 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.4 договора № уступки прав требования (цессии) от 19.12.2016 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром передаваемых прав к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 19.12.2016 года.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 19.12.2021 года.
На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -<данные изъяты>, задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом – 1134 рубля 01 копейка.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование.
Период, за который образовалась задолженность с 30.08.2011 года по 12.05.2020 года.
22.05.2020 года мировым судьей Сюмсинского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 30.08.2011 года в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен 17.06.2020 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной корреспонденции, в исковом заявлении имеется ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. В суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика (л.д. 61)
В ходе предварительного судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, содержащее ходатайство о пропуске срока исковой давности.
На основании ч.4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
В судебном заседании установлено, что иск предъявлен к ответчику с указанием адреса: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, <адрес>. В ходе судебного заседания установлено, что ответчик с 11.09.2022 года зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается сведениями из ГУ ММО МВД России «Увинский». По адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ответчик был зарегистрирован до 09.11.2022 года.
Поскольку исковое заявление направлено истцом в суд почтой 21.02.2023 года, а с 09.11.2022 года ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, то данное исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того, ответчиком произведена смена фамилии с «ФИО1» на «Николаеву» в связи с регистрацией брака 01.09.2022 года.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Петродворцовый районный суд города Санкт - Петербурга, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (после регистрации брака - ФИО2) Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа в Петродворцовый районный суд города Санкт – Петербурга (198510, г. Санкт-Петербург, <...>, литер Д)
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В. Русских