Решение по делу № 2-324/2025 от 18.04.2025

УИД: 31RS0001-01-2025-000234-71 Дело №2-324/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2025 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО ПКО «Феникс» передать в его кредитную историю информацию об исполнении обязательств в полном объеме по кредитному договору № ... от 16.01.2016 года.

Свои требования истец основывает на том, что между ним и ООО МФК «ОТП Финанс» 16.01.2016 года был заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 21 170 руб.

Судебным приказом от 21.01.2017г., выданным и.о. мирового судьи судебным участком №3 Алексеевского района и г. Алексеевска Белгородской области - мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевска Белгородской области взыскана с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумма задолженности по договору займа № ... от 16.01.2016 года по состоянию на 27.06.2017г. в сумме 22 056 руб. (дело №2-855/2017).

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области 08.11.2019г. возбуждено исполнительное производство № ..., которое окончено 26.12.2020г. Сумма долга была полностью перечислена взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс».

15.06.2020г. по договору уступки права требований № ..., ООО МФК «ОТП Финанс» произвело уступку ООО ПКО «Феникс» права требования по договору займа № ... в размере 41 930, 57 руб. к должнику ФИО1

Судебный приказ № 2-301/2022 от 09.02.2022г., выданный мировым судьей судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевска Белгородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 42659, 53 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области на основании заявления должника ФИО1

16.01.2025г. истцом был получен кредитный отчет, по которому в АО «Национальное бюро кредитных историй» в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору № ... в сумме 42659, 53 руб.

21.01.2025г. истец обратился с заявлением в ООО ПКО «Феникс» об оспаривании задолженности и в ответе от 28.01.2025г. ответчик подтвердил наличие просроченной задолженности.

Истец не согласен с тем, что у него имеется задолженность по кредитному договору № ..., поскольку она была погашена в полном объеме в пользу предыдущего взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по электронной почте.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменную позицию по иску.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 вышеупомянутого закона внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.п. Установленная Банком информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.

Согласно ст. ст. 3, 5, 10 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй, осуществляет формирование, обработку и хранение кредитных историй, информация о которых предоставляется источниками формирования кредитных историй, то есть организациями, являющимися заимодавцами кредиторами.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 вышеназванного закона бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частями 4.1, 4.1-1 и 4.1-2 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

16.01.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 21 170 руб. сроком на 14 мес. под 49,9;% годовых.

Судебным приказом от 21.01.2017г., выданным и.о. мирового судьи судебным участком №3 Алексеевского района и г. Алексеевска Белгородской области - мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевска Белгородской области взыскана с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» сумма задолженности по договору займа № ... от 16.01.2016 г. по состоянию на 27.06.2017г. в сумме 22 056 руб., куда входит остаток непогашенного займа, сумма начисленных и непогашенных процентов за пользование займом (дело №2-855/2017).

На основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области 08.11.2019г. было возбуждено исполнительное производство № ..., которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 26.12.2020г., в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В постановлении от 26.12.2020г. приведены данные платежных документов о погашении задолженности. Последний платеж был внесен 26.11.2020г.

ООО МФК «ОТП Финанс» 26.01.2022г. обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ... за период с 16.08.2016г. по 21.06.2020г., куда входит основной долг, проценты на основной долг и сумма комиссии.

Судебный приказ № 2-301/2022 от 09.02.2022г., вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевска Белгородской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 42659, 53 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» был отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области на основании заявления должника ФИО1

Суд находит заслуживающими доводы истца об отсутствии у него задолженности по кредитному договору № ... на момент обращения ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа.

Исходя из того, что договор займа № ... действовал по 16.03.2017 года, с заявлением о выдаче судебного приказа прежний взыскатель - МФК «ОТП Финанс» обратился после истечения срока его действия, рассчитав полностью образовавшуюся задолженность по состоянию на 27.06.2017г.

Погашение задолженности в полном объеме было произведено истцом в пользу МФК «ОТП Финанс, что отражено в постановлении судебного пристава-исполнителя от 26.12.2020г. об окончании исполнительного производства № ....

Таким образом, на день обращения ООО ПКО «Феникс» с заявлением о выдаче судебного приказа, сумма основного долга по кредитному договору была полностью погашена истцом.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевска Белгородской области от 21.10.2022г. было отказано ООО ПКО «Феникс» в процессуальном правопреемстве по делу № 2-855/2017.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевска Белгородской области от 02.08.2023г. оставлено без движения исковое заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору и впоследствии иск возвращен определением от 05.09.2023г.

Судебного акта о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» денежной суммы (полностью или в части), уступка требований которой была по договору от 15.06.2020г., не выносилось.

Поэтому указание в возражениях ответчика на то, что задолженность у истца перед ООО ПКО «Феникс» имеет место быть, не соответствует действительности.

Указание на пропуск срока исковой давности взыскателем к спорным правоотношениям не применимо, ввиду отсутствия задолженности.

Поскольку обязательства перед банком исполнены, суд приходит к выводу, что сведения в кредитной истории о наличии у истца задолженности не соответствуют действительности.

В соответствии с ч.5.9 ст.5 Федерального закона «О кредитных историях», в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Нарушенное право истца подлежит восстановлению путем возложения обязанности на ООО ПКО «Феникс» предоставить информацию в АО «Национальное бюро кредитных историй» об отсутствии долговых обязательств у ФИО1 по кредитному договору № ... от 16.01.2016г.

Указанные сведения должны быть переданы в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу. Данный срок является достаточным, разумным и реальным для выполнения таких действий

Поскольку истец на основании п.п.4,п.2, ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) произвести корректировку информации, содержащейся в кредитной истории в отношении ФИО1 (СНИЛС № ...), предоставив в течении 3-х дней со дня вступления решения в законную силу в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии долговых обязательств у ФИО1 по кредитному договору № ... от 16.01.2016 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в бюджет Алексеевского муниципального округа государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение принято 18.04.2025г.