УИД 13RS0017-01-2022-001077-06
Дело № 5-14/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Лямбирь
ул. Ленина, 1В 26 апреля 2023 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
8 мая 2022 г. в 12 часов 15 минут на 183 км + 700 м федеральной автодороги Р-180 подъезд к г. Саранск от автодороги М-5 Урал, ФИО1, управляя автомобилем марки «Mitsubishi OUTLANDER 2.0», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе прицепа ССТ-7132-09, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.п. 1.5 абз 1, 10.1 абз.1, 10.3 абз.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), наехав на металлическое дорожное ограждение справа по ходу движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «МАN», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа «SCHMITZ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя П.Н.Л., в результате которого пассажиру автомобиля марки «Mitsubishi OUTLANDER 2.0» К.А.В. причинены телесные повреждения, указанные ниже при описании заключения эксперта № 413/2022 (М) от 15.06.2022, которые в совокупности повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).
То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 229249, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом серии 13 АМ № 008131 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2022 и схемой места происшествия, приложенной к нему;
- письменными объяснениями ФИО1 от 08.05.2022, 25.05.2022, П.Н.Л.. от 08.05.2022, К.А.В. от 25.05.2022;
- заключением эксперта от 03.08.2022 № 1591, согласно выводам которого в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Mitsubishi» ФИО1 должен был руководствоваться и в его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5 абз. 1, 10.1 абз. 1 и 10.3 абз. 3 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «MAN» П.Н.Л. не расходились с требованиями п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ и в его действиях несоответствий требованиям настоящих Правил не усматривается. В данной ситуации водителю автомобиля «Mitsubishi» для предотвращения столкновения достаточно было контролировать характер движения своего автомобиля, не допускать занос управляемого им автомобиля и выполнить требования указанный выше пунктов ПДД РФ, не создавая для других водителей опасной ситуации. Т.е, при выполнении требований безопасности движения, изложенных в указанных пунктах Правил, водитель автомобиля «Mitsubishi» избежал бы данного столкновения. Водитель автомобиля «MAN» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с выехавшим на его полосу движения автомобилем «Mitsubishi»;
- заключением эксперта № 413/2022 (М) от 15.06.2022, согласно которому у К.А.В. описаны телесные повреждения: закрытая травма правой половины грудной клетки – переломы задних отрезков 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа по задне-подмышечной линии со смещением костных отломков, подкожная гематома правой лобной области, параорбитальный кровоподтек справа, рана области носогубного треугольника, ссадина(ы) правой кисти с причинением в совокупности средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня);
- видеозаписью с видеорегистратора, имеющейся на оптическом диске, приобщенном к материалам дела.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен своевременно и надлежащим образом, лицо в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 абз. 1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
В соответствии с п. 10.3 абз. 3 ПДД РФ, скорость легкового автомобилям при буксировке прицепа вне населённых пунктов на автомобильных дорогах, за исключением автомагистралей, не должна превышать 70 км/ч.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ему должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, его раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 наличие у него хронического заболевания, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что наказание в виде административного штрафа в большем размере, а также в виде лишение права управления транспортными средствами в данном случае будет являться чрезмерно суровым и окажет резкое негативное влияние на условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении НБ Республики Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, ИНН <***>, КПП 131501001, БИК 018952501, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 89637000, УИН 18810413220180002231.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Лысов