Дело № 5-99/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000816-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09октября 2022 года с. Красноборск
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.______г. вп. , официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: , не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
08октября 2022 года около 18 часов10 минутФИО1, находясь около , оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при применении мер процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, а именно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, препятствуя проведению освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3
В судебном заседанииФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ВинаФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствииФИО1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения обОгневе О.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил.
Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудникаОГИБДДФИО5 следует, что в ходепатрулирования автодорог в составе наряда ДПС совместно инспектором ФИО4 у ими после преследования был остановлен автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком ***, водитель которого ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения.При оформлении процедуры освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3, находившийся в указанном автомобиле ФИО1 стал этому препятствовать, громко кричал, чтобы отпустили его друга, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал.
Как следует из графика работы сотрудников отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Красноборский» на октябрь 2022 года, сотрудники названного отделения ФИО4 и ФИО5 08 октября 2022 года в период с 12 часов до 00 часов находились при исполнении служебных обязанностей.
В материалы дела также представлены копии протоколовоб административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО3, управлявшего автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком *** .
В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу требований п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудники полиции вправе:требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
В этой связи предъявленное сотрудниками полиции кОгневу О.А. требование о прекращении противоправных действий в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей являлось законным и обоснованным.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенногоФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по и Ненецкому автономному округу (УМВД России по ), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03№ *** в Отделении Архангельск Банка России/УФК по и Ненецкому автономному округу , КБК 18№ ***, БИК 011117401, ОКТМО 11630404, УИН 18№ *** (постановление от __.__.______г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер