Решение по делу № 2-2133/2023 от 16.05.2023 - об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие.

Дело № 2-2133/2023

64RS0046-01-2023-002066-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО11 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г.Саратова Саратовской области ФИО3 в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество- погреб №, площадью 4.1 кв.м. в ПКПХ «Весна-73» по адресу: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг –ФИО4, после смерти которого открылось наследство. Заявитель как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении погреб №, площадью 4.1 кв.м. в ПКПХ «Весна-73» по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного объекта недвижимости отказано, поскольку право собственности наследодателя на вышеуказанное помещение признано решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором имелась описка в фамилии умершего. Описка исправлена определением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти наследодателя. На момент смерти наследодателя последний право собственности на указанное помещение не приобрел и не зарегистрировал.

Заявитель не согласилась с постановлением нотариуса, полагая, что нотариусу были представлены необходимые правоустанавливающие документы, в том числе решение суда и определение об исправлении описки, что подтверждает право собственности наследодателя ФИО4 на погреб №, площадью 4.1 кв.м. в ПКПХ «Весна-73» по адресу: <адрес>. Просила признать незаконным указанное постановление; обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества.

Заявитель, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала поданное заявление.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, через канцелярию суда представила возражение, согласно которым решение суда является документов, подтверждающим наличие права собственности на недвижимости, однако право собственности возникает с момента его государственной регистрации, право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости не зарегистрировано, выдача свидетельства о праве на наследство на незарегистрированную надлежащим образом недвижимость противоречит действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса ФИО3 находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО5 ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сын наследодателя ФИО5 ФИО13 отказался от наследства, сын наследодателя ФИО5 ФИО14 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга ФИО5 ФИО15, просила выдать свидетельства о праве на наследство.

В подтверждение принадлежности наследодателю погреба №, площадью 4.1 кв.м. в ПКПХ «Весна-73» по адресу: <адрес>, предоставила решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым признано право собственности Животько ФИО16 на вышеуказанное помещение, и определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении фамилии истца с неправильной «Животько» на правильную «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении погреба №, площадью 4.1 кв.м. в ПКПХ «Весна-73» по адресу: <адрес>.

В качестве основания для отказа в выдаче свидетельства указано, что совершение указанных нотариальных действий противоречит закону (ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), поскольку на момент смерти наследодателя описка в решении суда не была исправлена, при этом на момент открытия наследства право собственности наследодателя на указанное помещение не было зарегистрировано.

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4463-1 (далее - Основы законодательства о нотариате) предусмотрено, что выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В соответствии со статьей 73 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента).

В силу пункта 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права.

В силу п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Обращаясь в суд, ФИО2 ссылается на то, что принадлежность умершему супругу имущества в виде спорного погреба подтверждается решением Ленинского районного суда г.Саратова с учетом определения об исправлении описки. Однако данные документы в отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру не могут бесспорно свидетельствовать о том, что погреб является наследственным имуществом.

Поскольку право собственности наследодателя ФИО4 на спорное жилое помещение в установленном законом порядке при жизни не было зарегистрировано, то действия нотариуса соответствовали требованиям законодательства, поскольку при совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус обязан проверить документы о принадлежности наследственного имущества, в том числе, сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущество.

Кроме того, решение вопроса о наличии воли наследодателя при его жизни на приобретение прав в отношении спорного помещения, о признании наследодателя приобретшим право собственности на данное помещение, о включении данного помещения в наследственную массу, не может быть осуществлено в рамках бесспорного нотариального производства.

Учитывая установленный факт отсутствия информации о принадлежности спорного имущества наследодателю на дату смерти, оснований для признания отказа нотариуса в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорный объект недвижимости незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО5 ФИО17 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева