Мировой судья Большаков А.Е.

(судебный участок № 7

Валдайского судебного района

Новгородской области)

Дело №11-25/2023 УИД 78MS0208-01-2022-009142-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Демянск 11 сентября 2023 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной О.А.,

при помощнике судьи Филипповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района Новгородской области от 05 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Решением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу 29 октября 2022 года.

Копия решения была направлена ФИО1 28 сентября 2022 года, копия вступившего в законную силу решения направлена 31 октября 2022 года по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые отправления возвращены в адрес суда.

28 февраля 2023 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №7 Валдайского судебного района новгородской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 сентября 2022 года.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 28 сентября 2022 года.

02 мая 2023 года ФИО1 направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2023 года.

05 мая 2023 года частная жалоба возвращена ФИО1 в связи с несоответствием требованиям ГПК РФ.

30 мая 2023 года вновь поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2023 года.

21 июня 2023 года поступили дополнения к частной жалобе.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 05 июля 2023 года отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2023 года по делу №2-1549.

Не согласившись с указанным определением ФИО1 просит его отменить, указывая в обоснование доводов жалобы, что обжалуемое определение она получила 18 апреля 2023 года, частная жалоба на определение от 04 апреля 2023 года направлена ею 02 мая 2023 года, то есть без нарушения сроков, поэтому ходатайства о восстановлении срока не требовалось.

В порядке ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов гражданского дела следует, что копия определения от 04 апреля 2023 года была направлена ответчику ФИО1 06 апреля 2023 года и получена ею 18 апреля 2023 года. Последний срок для обжалования определения истекал 25 апреля 2023 года. Частная жалоба подана ответчиком ФИО1 02 мая 2023 года посредством электронной почты.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья исходил из того, что определение было получено ответчиком в установленные законодательством сроки, при этом доказательств, подтверждающих невозможность подачи частной жалобы до истечения срока обжалования, ответчиком не представлено. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Валдайского судебного района Новгородской области от 04 апреля 20223 года, поскольку данный вывод сделан на нормах права и материалах дела.

Существенных нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не установлено.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергают их, и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского района Новгородской области Большакова А.Е. от 05 июля 2023 года – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Никитина