РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
28 мая 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1099/2025 по исковому заявлению Администрации муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ :
В Красноярский районный суд с исковым заявлением обратился Администрация муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа, ссылаясь на следующее.
Администрация муниципального района <адрес> и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000,0 рублей.
Кредитные средства были предоставлены ответчику для строительства дома до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям договоров кредита денежные средства были предоставлены по 4% годовых. Ответчик использовал кредитные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок, кредит и проценты по кредиту в бюджет муниципального района Волжский самарской области не вернул.
Решением Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации муниципального района <адрес> удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 826,08 рублей в том числе: основного долга 249 000,0 рублей и начисленных процентов за пользование кредитом 76 826,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга в размере 1401 088,21 рублей в соответствии с исполнительным листом ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удержана полностью.
По состоянию на день в возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед бюджетом муниципального района <адрес> по процентам за пользование кредитом составляет 411 267,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района Волжский С/о в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости исполнения обязательства со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.( заказное письмо направлено ДД.ММ.ГГГГ). Письмо не получено адресатом, возвращено отправителю.
В связи с чем истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за пользование кредитом в размере 411 267,0 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания надлежащим образом извещены, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к ее надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000,0 рублей.
Кредитные средства были предоставлены ответчику для строительства дома до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. По условиям договоров кредита денежные средства были предоставлены по 4% годовых. Ответчик использовал кредитные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок, кредит и проценты по кредиту в бюджет муниципального района Волжский самарской области не вернул.
Решением Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации муниципального района <адрес> удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 826,08 рублей в том числе: основного долга 249 000,0 рублей и начисленных процентов за пользование кредитом 76 826,08 рублей.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга в размере 1401 088,21 рублей в соответствии с исполнительным листом ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удержана полностью.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на день в возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед бюджетом муниципального района <адрес> по процентам за пользование кредитом составила 411 267,0 рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании суммы в размере 411 267,0 рублей подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик своим правом опровергнуть доводы истца не воспользовался, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
В силу требований ч.1 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12781,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации муниципального района <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пгт Волжский, <адрес>А корпус 4 <адрес> ИНН <данные изъяты> в пользу Администрации муниципального района <адрес> денежную сумму в размере 411 267,0 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пгт Волжский, <адрес>А корпус 4 <адрес> ИНН <данные изъяты> в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 12781,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Челаева Ю.А.