Дело № 11-192/2023 судья Пискунова И.С.

РЕШЕНИЕ

7 августа 2023 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 5 марта 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 мая 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 5 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 мая 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит вынесенные по делу решения отменить. Указывает на то, что автомобиль под управлением В1. двигался с нарушением требований ПДД РФ (знака 5.15.1, проехал на запрещающий сигнал светофора), в связи с чем не имел преимущества в проезде перекрестка. Полагает, что участники дорожного движения должны соблюдать, в частности, дорожные знаки, которые установлены на проезжей части, а не схемы организации дорожного движения.

Защитник Соколов Н.И., потерпевший В1., представитель потерпевшего ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, во Владимирский областной суд не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению доводов жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию ФИО1 и его защитника Митрофановой О.В., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшего В. (собственника автомобиля) и его представителя ФИО3, допросив свидетелей П., Б., прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее – Правила, ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 28 февраля 2023 года в 12.45 часов около дома №21 по ул.Мира г.Владимир на регулируемом перекрестке он, управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.4 Правил при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак ****, под управлением В1., который двигался со встречном направления прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2023 (л.д.60) схемой места совершения административного правонарушения (л.д.63 оборот), письменными объяснениями потерпевшего В1. от 28.02.2023 (л.д.21), показаниями ФИО1 (л.д.64, 67), а также видеозаписью с видеокамеры наблюдения (л.д.70).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, исследованы и оценены как должностным лицом ГИБДД, так и судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В целях проверки доводов жалобы, аналогичным тем, которые заявлены в настоящее время в областной суд, судьей районного суда, руководствуясь положениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», была запрошена из МКУ «ЦУГД» схема организации дорожного движения на перекрестке улиц Мира и Горького г.Владимира (л.д.11).

Согласно полученному ответу, как следует из проекта организации дорожного движения на автомобильные дороги муниципального образования городской округ Владимир, утвержденного Постановлением администрации города Владимира от 25.08.2021 N2130 (https://vladimir-city.ru/municipal/administration/documents/official), при движении по ул.Мира и выезде на пересечение с ул.Горького (путь движения автомобиля под управлением В1.) проезжая часть имеет две полосы, по которым в соответствии со знаком 5.15.1 предусмотрено следующее движение: по левой полосе – прямо и налево, по правой полосе – прямо и направо (л.д.22-24).

Допрошенные в качестве свидетелей представитель УЖКХ администрации г.Владимира П. и представитель МКУ «ЦУГД» Б. указали, что фактически установленный как в феврале 2023 года, так и по настоящее время дорожный знак 5.15.1 около дома №34 по ул.Горького (со стороны ул.Мира) не соответствует проекту организации дорожного движения на автомобильные дороги муниципального образования городской округ Владимир, утвержденного Постановлением администрации города Владимира от 25.08.2021 N2130. Однако он был установлен ранее – в 2021 году и соответствовал ранее утвержденной схеме дислокации дорожных знаков г.Владимира. Свидетель П. указал, что в действующем в настоящее время проекте организации дорожного движения на автомобильные дороги муниципального образования городской округ Владимир содержится много неточностей и ошибок, которые устраняются по мере их выявления. При этом данная ошибка не устранена. Свидетель Б. указал, что при нанесении разметки и установки дорожных знаков в г.Владимире МКУ «ЦУГД» руководствуется действующей до 2021 года схемой дислокации дорожных знаков, поскольку утвержденный в настоящее время проект организации дорожного движения не соответствует реальной дорожной обстановке.

Таким образом, оба свидетеля П. и Б. пояснили, что установленный около проезжей части дорожный знак 5.15.1 не соответствует проекту организации дорожного движения.

В соответствии с положениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 №20 при возникновении в ходе рассмотрения дела сомнений в законности установки тех или иных дорожных знаков и (или) нанесения той или иной дорожной разметки судьей может быть истребована соответствующая схема (проект).

Учитывая изложенное, подобное разъяснение дано в связи с тем, что административная ответственность может наступать только за неисполнение запретов и предписаний, установленных в соответствии с действующими нормативными правовыми актами, а не вопреки им.

При таких обстоятельствах, установленный фактически на проезжей части дорожный знак 5.15.1, который предусматривал, что по крайней правой полосе возможно осуществить только поворот направо, а в средней полосе разрешен только проезд прямо, не соответствовал схеме, утвержденной администрацией г.Владимира, противоречил ей. Таким образом, несоблюдение В1. требования незаконного установленного дорожного знака не свидетельствует о наличии у ФИО1 какого-либо преимущества при движении и не исключает у него обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего.

Каких-либо сведений о нарушении В1. требований сигнала светофора, учитывая имеющуюся в материалах дела фотофиксацию (л.д.68), не имеется.

Вопреки доводам жалобы судья районного суда обоснованно пришел к выводу о правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как нарушившего требования п.13.4 ПДД РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств по делу правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 5 марта 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 мая 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова