Дело: № 1-99/2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2023 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Амплеевой С.А.

с участием

государственного обвинителя Куденко С.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Дьяконовой Т.А.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в сельской местности в с.Дуровщино Чаплыгинского района Липецкой области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 23 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 12 минут по 18 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так ФИО1, вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из сумки, находящейся на данном участке местности, похитил принадлежащие ФИО2 канцелярскую папку с чеками из магазина «Победа», чеками ПАО «Сбербанк», паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, и не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а так же денежными средствами в сумме 20 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренными ст. 25 УПК РФ.

Защитник Дьяконова Т.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Куденко С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании стороны заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.140-141), на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.148-149); по месту регистрации администрацией сельского поселения <адрес> характеризуется положительно (л.д. 152), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (л.д.153).

Судом также установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, при этом ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен и каких-либо претензий к нему не имеется, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон, ФИО1 разъяснены, понятны и он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-99/2023 года в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- канцелярская папка, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, чеки из магазина «Победа» и чеки ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 20 000 рублей находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 после вступления приговора в законную силу – оставить ФИО2 по принадлежности.

- детализация по номеру № за период с 23.09.2023 по 24.09.2023 на четырех листах находящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

- детализация по номеру № за период с 23.09.2023 по 24.09.2023 на девяти листах находящиеся в материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: Ю.В.Плехов