Дело №5-373/2025

73RS0013-01-2025-002555-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Берхеева А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ЗимА.ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 марта 2025 года в 08 час.30 минут ФИО1, находясь в комнате для умывания общежития отряда №* в присутствии осужденных Б* и А*, публично демонстрировал нанесенные на его тело татуировка в виде двух восьмиконечных звезд га правой и левой сторонах груди со смещением к верхней трети плеч, симметрично относительно друг друга.

Вышеуказанные изображения содержат символику международного общественного движения <данные изъяты> публичная демонстрация которой в целях пропаганды запрещена федеральным законодательством.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Дополнительным Решением Верховного Суда РФ от 02.10.2020 международное общественное движение ««Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, запрещена его деятельность на территории Российской Федерации и включена в перечень некоммерческих организаций, ликвидированных в соответствии с Федеральным законом №114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности» (п.78).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что снял верхнюю одежду для стрижки, не подумал, что будет видно татуировки. Это произошло случайно.

Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив

материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно со ст.13 указанного Закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Из указанного решения следует, что движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 29 марта 2025 года в 08 час.30 минут ФИО1, находясь в комнате для умывания общежития отряда №* в присутствии осужденных Б* и А*, публично демонстрировал нанесенные на его тело татуировка в виде <данные изъяты> га правой и левой сторонах груди со смещением к верхней трети плеч, симметрично относительно друг друга.

Согласно культурологическому исследованию №2 фотография с изображением татуировок ФИО1 содержит в себе символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), публичное демонстрирование которой в целях пропаганды запрещено федеральным законодательством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Как следует и материалов дела, ФИО1 02.12.2024 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ст.20.3 КоАП РФ и ст.282.4 УК РФ за публичную демонстрацию имеющейся у него на теле символики.

Он должен был знать и понимал, что нахождение его в помещении, где имеются другие лица с голым торсом, когда видны татуировки, влечет ответственность, предусмотренную законом. При таких обстоятельствах, он должен был предпринять меры к тому, чтобы татуировки не были видны для окружающих.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, фотоматериалом. Рапортами сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, культорологическим исследованием.

С учетом указанного, суд признает установленной вину ФИО1 в публичном демонстрировании экстремистской символики, что образует состав вмененного ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что материалы дела согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется; нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю личность нарушителя, характер содеянного, признание нарушителем своей вины, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений и полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 1000 руб.

Поскольку изображение запрещенной символики расположено на теле ФИО1 не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации материалов.

Руководствуясь ст. 3.1.-3.11., 4.1.-4.7., 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 ЗимА.чу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области л/с <***>) УИН ФССП России 32273000250000305114, ИНН <***>, КПП 732701001, ОКТМО 73701000, счет получателя 03100643000000016800, корр. Счет 40102810645370000061, КБК 32211601201019000140, Наименование банка получателя: Отделение Ульяновск Банка России /УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК банка 017308101.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.В.Берхеева