Мотивированное решение составлено 14.02.2023 года

Дело № 2-93/2023

25RS0010-01-2022-007098-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_3000_417112, путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Условия договора ответчиком были не соблюдены. ДД.ММ.ГГ. судебный участок № судебного района <.........> вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которое ДД.ММ.ГГ. заключило договор уступки, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе по кредитному договору ответчика, перешли к ООО «Нэйва». ДД.ММ.ГГ. произведено процессуальное правопреемство. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 152 434,85 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитной карты № S_LN_3000_417112 от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 152 434,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248,70 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в части, признав наличие задолженности по основному долгу и процентам, взысканных с нее судебным приказом. Задолженность ею была погашена в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 39 указанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что в соответствии заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., во исполнение заключенного договора № S_LN_3000_417112, ЗАО «Связной Банк» предоставило ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей. Процентная ставка составила 36% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась ежемесячно производить гашение задолженности. Минимальный платеж: 3000 рублей. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца. Дата платежа: 10-е число месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность ответчика составила 86 959,10 рублей, из которых 55840,43 руб.– остаток основного долга, 31118,67 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_417112 от ДД.ММ.ГГ. в размере 86 959,10 руб., в том числе: 55840,43 руб. – остаток основного долга, 31118,67 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГ. права требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору S_LN_3000_417112 от ДД.ММ.ГГ. перешли к ООО «Нэйва».

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. произведена замена взыскателя ЗАО «Связной Банк» в исполнительном производстве по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_417112 от ДД.ММ.ГГ. на юридическое лицо ООО «Нэйва».

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как указала в судебном заседании ответчик, взысканная с нее судом задолженность по основному долгу и начисленным процентам ею была погашена лишь ДД.ММ.ГГ., о чем также свидетельствует справка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, наличие неисполненного денежного обязательства между сторонами само по себе является основанием для взыскания процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ., рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., составили 152 434,85 рублей.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом в сумме 152 434,85 рублей (по кредитному договору № S_LN_3000_417112 от 27.04.2012 года) отменен по заявлению должника.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед истцом ответчиком не погашена, что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ., расчет задолженности составлен фактически на ДД.ММ.ГГ..

Принимая во внимание заявление ответчика, дату исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом пропущен за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в общей сумме 61 976,71 руб.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средства вследствие непогашения ответчиком суммы долга в пользу ФИО3 в заявленном истцом размере 60 979,35 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2059,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........>, в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 61 976,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2059,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Б. Дайнеко