78RS0012-01-2022-003154-78

Дело № 2-2217/2022 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в результате ДТП было повреждено застрахованное по полису обязательного страхования САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение размер 75 604 руб.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 75 604 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб. (л.д. 5 с двух сторон).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 с обратной стороны).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 43), возражений относительно заявленных требований не представил.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении ДТП произошло по причине того, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, а именно: двигаясь по <адрес>, при повороте налево (развороте), не убедился в безопасности своего маневра, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 16).

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждено, что ДТП произошло по вине ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник <данные изъяты>, застрахован по договору имущественного страхования средств наземного транспорта КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», полис № от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Хищение», дополнительные расходы – GAP.

Условиями договора страхования определено, что форма страхового возмещения по риску «Ущерб» выплачивается в денежной форме и/или в натуральной форме, путем организации и оплаты восстановительного ремонта страховщиком на СТОА официального дилера. Условно-безусловная франшиза 15 000 руб. (л.д. 12).

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства и выплате страхового возмещения на расчетный счет (л.д. 14 с двух сторон).

Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (УЩЕРБ), стоимость устранения дефектов транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 75 604 руб.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым, выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 75 604 руб. (л.д. 22).

САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ФИО2 с претензией о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 75 604 руб. (л.д. 24). Ответа на претензию не последовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.15 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший направляет заявление о прямом возмещении убытков страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего при наличии одновременно следующих обстоятельств:

? в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил;

? дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, взыскание страховщиком в суброгационном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Как усматривается из распечатки сведений о договоре ОСАГО, представленной САО «РЕСО-Гарантия», что не оспаривалось ответчиком, из материалов проверки по факту ДТП, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с включением в полис в качестве водителя ФИО1 застрахована не была.

При такой ситуации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 75 604 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Несение расходов по оплате государственной пошлины САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 469 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 75 604 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Венедиктова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.