№ 2-2854/2022

64RS0047-01-2022-003748-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя ответчика ГУ - ОПФР по Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – ОПФР по Саратовской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными средствами материнского капитала,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, в связи с тем, что она является матерью двоих детей. <дата> на заемные средства в размере 453 000 рублей, предоставленные СКПК «Рыбушанский» она приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который до возмещения займа средствами материнского капитала, находился в залоге у данного кооператива. <дата> она оформила нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа с СКПК «Рыбушанкий» приняла на себя обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения с приобретенного жилого дома, оформить в общую с детьми собственность с определением размера долей по соглашению. <дата> УПФРФ в Калининском районе, на основании предоставленных ею документов, в том числе указанного нотариального обязательства, которое является обязательным условием для получения средств материнского капитала, перечислило СКПК «Рыбушанский» средства материнского капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному между ней и кооперативом, после чего <дата> обременение с приобретенного ею жилого дома было снято. По факту снятия обременения истец продала приобретенный на средства материнского капитала жилой дом третьему лицу за 455 000 рублей. Приговором Калининского районного суда Саратовской области от <дата> по делу № истец признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно. Кроме того с истца взыскано в пользу ГУ УПФ в Калининском районе Саратовской области в счет возмещения ущерба 453 000 рублей. На основании изложенного истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд просит восстановить ее право на распоряжение средствами материнского семейного капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек; обязать ответчика зачислить на финансовую часть лицевого счета ФИО2 средства материнского семейного капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которым ФИО2 обратилась в УПФ в Калининском районе Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № от <дата>, заключенному с СКПК «Рыбушанский» на приобретение жилого дома. Решением Управления от <дата> № заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий удовлетворено. Платежным поручением № от <дата> Государственным учреждением Отделением Пенсионного форда Российской Федерации по Саратовской области денежные средства в размере 453 000 рублей были перечислены на расчетный счет. Учитывая вышеизложенное, ФИО2 в рамках Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» реализовала свое право и распорядилась средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Приговором Калининского районного суда Саратовской области от <дата> было установлено, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. <дата> она с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что имеет нотариально удостоверенное обязательство по улучшению жилищных условий детей, продала приобретенный на средства материнского (семейного) капитала жилой дом. Приговором Калининского районного суда Саратовской области от <дата> с ФИО2 взысканы незаконно полученные средства МСК в размере 453 000 рублей. Таким образом, право ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки реализовано в связи с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала. Несмотря на то обстоятельство, что ФИО2 исполнен приговор суда от <дата> и денежные средства в размере 453 000 рублей возвращены в Пенсионный фонд Российской Федерации право на средства МСК отсутствует в связи с его реализацией. Кроме того, вышеуказанными законом не предусмотрен порядок восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе путем возврата выплаченных денежных средств материнского (семейного) капитала и повторного обращении за данными выплатами, в случае распоряжения средствами материнского капитала в полном объеме. После реализации права на распоряжение средствами МСК остаток нереализованных средств составил 26 рублей, который с учетом индексации в настоящее время составляет 30 рублей 10 копеек и учтен в финансовой части лицевого счета ФИО2 Таким образом, требование о восстановлении права и начислении в финансовую часть лицевого счета средств МСК в сумме 30 рублей 10 копеек также необоснованно. На основании изложенного просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является матерью двоих детей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, являющихся гражданами РФ независимо от места их жительства.

ФИО2 обратилась в УПФ в Калининском районе Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа № от <дата>, заключенному с СКПК «Рыбушанский» на приобретение жилого дома.

Решением Управления от <дата> № заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий удовлетворено, ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960 рублей 50 копеек (л.д. 10).

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от <дата> по делу № истец признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – за получение выплат при использовании материнского каптала, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, с ФИО2 в пользу ГУ УПФ в Калининском районе Саратовской области в счет возмещения ущерба взыскано 453 000 рублей 00 копеек (л.д. 6-9).

ФИО2 ущерб возместила, что подтверждается справкой о размере материнского (семейного) капитала по состоянию на <дата>, денежная сумма в размере 453 030 рублей 10 копеек возвращена на счет ГУ – ОПФР по Саратовской области без права на распоряжение (л.д. 11 – справка, л.д. 12 – постановление об окончании исполнительного производства).

В настоящее время ФИО2 просит восстановить ее право на распоряжение средствами материнского семейного капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек.

Ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, среди которых:

1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3 - 4.1 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении;

3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом;

4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении;

5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке);

6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка);

7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона;

8) наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Вместе с тем, ФИО2 до настоящего времени является лицом, имеющим право на получение дополнительных мер государственной поддержки, оснований для отказа в распоряжении средствами материнского капитала, указанных выше, не имеется, истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, паспорт серии №, к ГУ – ОПФР по Саратовской области, ИНН, о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными средствами материнского капитала удовлетворить.

Восстановить право ФИО2, паспорт серии №, на распоряжение средствами материнского семейного капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек.

Обязать ГУ – ОПФР по Саратовской области зачислить на финансовую часть лицевого счета ФИО2, паспорт серии № №, средства материнского семейного капитала в сумме 453 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская