Дело №2-562/2023
УИД34RS0038-01-2023-000774-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре судебного заседания Черкасовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна <.....>; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок <.....>; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей стоимости 350 руб.; почтовые расходы в размере 63 руб.; почтовые расходы по направлению претензии в размере 66 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> был реализован товар «Мягкая игрушка».
На товарах имеются изображение иные данные сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- произведение изобразительного искусства – произведение дизайна <.....>;
- произведение изобразительного искусства – рисунок <.....>;
- средство индивидуализации – товарный знак №;
- средство индивидуализации – товарный знак №.
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу. При этом, он не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав.
Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.
В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).
Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение определена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака - статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 является правообладателем произведения изобразительного искусства – произведение дизайна <.....> и произведения изобразительного искусства – рисунок <.....>, товарный знак № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> был реализован товар <.....>, иные данные сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:
- произведение изобразительного искусства – произведение дизайна <.....>;
- произведение изобразительного искусства – рисунок <.....>;
- средство индивидуализации – товарный знак №;
- средство индивидуализации – товарный знак №.
Учитывая, что истец ИП ФИО1 не давал разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.
Определяя сам размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости. С учетом данных критериев суд полагает, что заявленный размер компенсации за каждое нарушение по 10 000 руб., отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Основания для снижения заявленной истцом компенсации в соответствии с абзацем третьем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на приобретение товара <.....> за 350 руб. у ответчицы, почтовые расходы связанные с направлением претензии в размере 66 руб. 50 коп. и иска в размере 63 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает доказательства несения истцом указанных судебных расходов достаточными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна <.....>; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок <.....>; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; компенсацию в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей стоимости 350 руб.; почтовые расходы в размере 63 руб.; почтовые расходы по направлению претензии в размере 66 руб. 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: /подпись/ А.М Чурюмов
Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.
Судья: /подпись/ А.М Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-562/2023,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области