Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «07» октября 2025 года
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,
при секретаре Корочанцевой Е.И., Федюкиной С.В.,
с участием истца ФИО6 и ее представителя - адвоката Чекирды Н.Б.,
представителя ОСФР по Тамбовской области (по доверенности) – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав на то, что решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа. При этом ответчиком в страховой стаж не засчитано 28 лет 02 месяца 17 дней.
С данным решением она не согласна, с учетом уточненных исковых требований в части отказа просит засчитать периоды работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада совхоза «Петропавловский» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста, по следующим основаниям:
На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии ей исполнилось 58 лет, что дает ей право выхода на пенсию в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которого в 2024 и 2025 для установления страховой пенсии по старости женщинам необходимо не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не менее 28.2, при достижении возраста 58 лет.
Ответчик не включил в страховой стаж весь период ее работы, отраженный в трудовой книжке, на том основании, что на титульном листе имеются исправления, которые не заверены надлежащим образом.
Между тем ее фамилия в трудовой книжке записана как ФИО15, что соответствует сведениям свидетельства о рождении и исправлений в написании фамилии не усматривается.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем детского сада совхоза «Петропавловский» <адрес>, ответчик не включил в страховой стаж данный период работы на том основании, что книги приказов за 1986 год на хранение в районный архив не поступали, а в расчетно - платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ год значится ФИО9. Считает, что ненадлежащее исполнение работодателем в заполнении расчетно-платежных ведомостей, в которых допущена ошибка в написании фамилии так же не может умалять ее пенсионных прав.
Так же считает незаконными действиями ответчика, не включившего в страховой стаж без указания причин, периода ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5.
С ДД.ММ.ГГГГ она с семьей проживает в <адрес>, то есть уход за детьми осуществлялся на территории Российской Федерации.
Рождение сына ФИО8 предшествовала работа в совхозе «Петропавловский» <адрес>.
Данные обстоятельства дают ей право включения периода ухода за детьми в страховой стаж в соответствии с п.3 ст.12 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за престарелыми лицами. Ответчик данный период в страховой стаж не засчитал поскольку, по его мнению, отсутствует условие наличия трудового стажа до осуществления ухода, а именно отсутствие предшествующего периода работы до осуществления ухода или последующего периода работы после прекращения ухода.
Между тем, периоду ухода за престарелыми лицами предшествовал период работы в совхозе <адрес>, кроме того она с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу старшим кассиром в ИП ФИО3. Следовательно, ей соблюдено условие включения в страховой стаж периода ухода за престарелыми лицами, указанное в ст.12 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Просит суд с учетом уточненных исковых требований включить в страховой стаж периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы воспитателем детского сада совхоза <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста и обязать ОСФР по <адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель адвокат Чекирда Н.Б. уточнили исковые требования, а именно отказались от исковых требований о включении периода работы воспитателем детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мцеванском Ковровом объединении «Айгора» фабрики Армянской ССР. Кроме того, уточнили требования относительно включения в стаж период ухода за лицом, достигшим 80 летнего возраста. Просят включить по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ОСФР по <адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (31).
Представитель ОСФР по Тамбовской области по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных требований, по основаниям, указанным в решении Отделения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Так же полагает, что судебные расходы завышены, и в случае удовлетворения требований просит суд, уменьшить размер взыскиваемых расходов (л.д.54).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны ей противоречить. Государство в силу ст. 2 и ст. 7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Статьей 39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом переходных положений при наличии страхового стажа не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК) в размере не менее 30.
Согласно ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение минимального страхового стажа и величины ИПК. Для определения права наустановление страховой пенсии по старости в 2024 требуется наличие не 15 лет страхового стажа и ИПК не ниже 28.2.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполняются на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
ФИО6 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа (15) лет и ИПК (28,2).
Не представляется возможным засчитать в страховой стаж периоды работы по трудовой книжке №ПТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе имеется исправление в фамилии, которое не заверено надлежащим образом.
Не засчитано в специальный стаж 28 лет 02 месяца 17 дней.
Из них спорные периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детсада в совхозе «Петропавловский», так как согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией <адрес> книга приказов за 1986 на хранение в районный архив не поступала, в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО9
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды ухода за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, так как в соответствии с ч.2 ст.12 периоды, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст.11 настоящего Федерального закона.
Согласно записям трудовой книжки №ПТ-I № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ согласно записи № ДД.ММ.ГГГГ принята Совхоз «Петропавловский» воспитательницей детсада приказ № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ. Запись № от ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по 31 статье КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) приказ № п.4 от 22.08. 1986 (л.д.67).
Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, написание фамилии истца по свидетельству о рождении, свидетельству о заключении брака, комсомольскому билету, диплому – ФИО2 (л.д.12,16,17,18).
В трудовой книжке фамилия истца также записана как ФИО2, однако в ведомости начисления заработной платы работникам совхоза «Петропавловский», фамилия ее указана как Сукисян, а инициалы А.Л., в то же время из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией <адрес> следует, что в архивном фонде № СХПК «Петропавловский» <адрес> в ведомостях начисления заработной платы работникам совхоза за 1986 год значится ФИО9 других граждан с данной фамилией и инициалами не обнаружено и ей была начислена заработная плата с марта по август, основание фонд №, опись №, дело 185, лист 48-45 (л.д.43, 65-69,73-85).
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде № СХПК «Петропавловский» <адрес>, книга приказов директора совхоза «Петропавловский» за 1986 год на хранение в районный архив не поступала (л.д.42).
При этом во всех указанных документах имя, отчество и дата рождения, место ее проживания, а также работы, полностью совпадают.
Исследованные в судебном заседании архивная справка, ведомость начисления заработной платы работников совхоза за 1986 год полностью совпадают с записями в трудовой книжке истца, несмотря на то, что фамилия в ведомости записана отличительно от записи в трудовой книжке и в свидетельстве о рождении, однако инициалы были записаны как А.Л. и других граждан с данной фамилией и инициалами не обнаружено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается факт того, что в спорный период времени в детсаде совхоза «Петропавловский» в качестве воспитателя, работала именно ФИО2 (ФИО14) А.Л., а не какое-либо иное лицо. Также нашел свое подтверждение факт начисления ей заработной платы в совхозе «Петропавловский» в указанный в архивной справке период.
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорныйпериодработы истца имел место до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, следовательно, при разрешении вопроса о включении таковоговстраховойстажон может быть подтвержден данными трудовой книжки истца, а также иными письменными документами.
Следовательно период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детсаду в совхозе «Петропавловский» подлежит включению в страховой стаж.
Разрешая заявленное истцом требование о включениивстраховойстажпериодовуходазадетьмидо достижения ими полутора лет и периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, суд исходит из следующего.
По правилам ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,встраховойстажнаравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 названного Федерального закона, засчитывается, в том числе,периодуходаодного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. А также период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
При этом, указанные периоды засчитываютсявстраховойстажв том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 Закона о страховых пенсиях.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).
Согласно свидетельств о рождении у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5 (л.д.13,15). При этом ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает <адрес> (л.д.11).
Из представленной информации по запросу суда ОСФР по <адрес>, следует что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 размещены сведения о периоде осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,55-59).
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, с учетом включенного судомвстраховойстажпериода трудовой деятельности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в детсаде совхоза «Петропавловский», установленного судом факта осуществления истцомуходазадетьми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и факта осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет суд приходит к выводу о наличии оснований для включениявстраховойстажпериодов ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 06.19.1989 и периода осуществления ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно представленного ОСФР по <адрес> по запросу суда расчета стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при включении в страховой стаж периодов с 10.03. 1986 по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада в совхозе «Петропавловский», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов ухода за детьми, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период осуществления ухода за лицами, достигшими 80 летнего возраста страховой стаж ФИО6 составит 18 лет 10 месяцев 27 дней, с учетом постановления Конституционного суда №П 20 лет 07 месяцев 08 дней, величина ИПК составит 36,782 (л.д. 61).
Совокупность представленных истцом доказательств подтверждает правомерность и обоснованность заявленных требований о наличии у нее, права на страховую пенсию по старости.
Таким образом, с учетом подлежащих включению на основании настоящего решения спорных периодов, на момент возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО6 составил 20 лет 07 месяцев 08 дней, величина ИПК составила 36,782.
Статьей22Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
ФИО6 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ.
Для определения права на установление страховой пенсии по старости в 2024 году требуется наличие не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не ниже 28.2 и при достижении 58 лет. ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 58 лет.
Таким образом, требования ФИО6 о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция об оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, за оказание юридической помощи согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30,32), а также сведения об оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.5).
При определении предела разумности понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимал участие представитель истца, составление представителем истца искового заявления.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 18 000 рублей, из которых 15 000 рублей оплата услуг представителя, 3000 рублей - уплата госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включитьМурадян Айкануш Левоновнев страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детсада в совхозе «Петропавловский»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды ухода за детьми;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО6 страховую пенсию по старости с момента возникновения права.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Алексейчиков
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.М. Алексейчиков