Дело <№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 12 мая 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, его законного представителя ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, переводчика ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, состоящего в фактических семейных отношениях, невоеннообязанного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» лейтенантом полиции ФИО2 12 мая 2025 года в 12 часов 28 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании УУП И ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, просил назначить ему штраф, так как у него имеется доход в виде пенсии.

Законный представитель ФИО1 также просила назначить штраф, пояснив, что у него плохое состояние здоровья, помогут ему с выплатой штрафа.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО2 следует, что 11 мая 2025 года около 22 часов 07 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило анонимное сообщение о том, что в <АДРЕС> пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что в <АДРЕС> гражданин ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения не давал покоя сожительнице Куулар Ай-Кыс Экер-ооловне и детям. На неоднократные просьбы открыть дверь самостоятельно гражданин ФИО1 не реагировал и не собирался открыть дверь. Он вел себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, громко кричал. При задержании начал активно сопротивляться, на требование сотрудника полиции самостоятельно сесть в служебную автомашину отказался, начал нападать на сотрудника полиции и схватился за ногу. После чего, вырвавшись из рук, пытался скрыться от сотрудников полиции, убежал через проезжую часть автодороги ул. Алдан-Маадырская с. Суг-Аксы и пытался перелезть через забор жилых домой данной улицы. Его неоднократно предупреждали, чтобы остановился и прекратил свои противоправные деяния, но он не реагировал и продолжил убегать от сотрудников полиции. После чего он был задержан на той же улице и при задержании не переставал свои противоправные деяния, продолжил активно сопротивляться. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к данному гражданину физическую силу, а именно, схватив обе руки, надели на него наручники. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ПП № 2. Личность его установлена как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва.

Из протокола об административном правонарушении 0332995 № 209 от 12 мая 2025 года следует, что 11 мая 2025 года около 22 часов 07 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило анонимное сообщение о том, что в <АДРЕС> пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки установлено, что в <АДРЕС> гражданин ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения не давал покоя сожительнице Куулар Ай-Кыс Экер-ооловне и детям. На неоднократные просьбы открыть дверь самостоятельно гражданин ФИО1 не реагировал и не собирался открыть дверь. Он вел себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью, громко кричал. При задержании начал активно сопротивляться, на требование сотрудника полиции самостоятельно сесть в служебную автомашину отказался, начал нападать на сотрудника полиции и схватился за ногу. После чего, вырвавшись из рук, пытался скрыться от сотрудников полиции, убежал через проезжую часть автодороги <АДРЕС> и пытался перелезть через забор жилых домой данной улицы. Его неоднократно предупреждали, чтобы остановился и прекратил свои противоправные деяния, но он не реагировал и продолжил убегать от сотрудников полиции. После чего он был задержан на той же улице и при задержании не переставал свои противоправные деяния, продолжил активно сопротивляться. В связи с чем в сложившейся обстановке возникла ситуация, когда несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, после чего, стремясь к минимизации любого ущерба, на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» применил к данному гражданину физическую силу, а именно, схватив обе руки, надели на него наручники. Для дальнейшего разбирательства данный гражданин был доставлен в ПП № 2. Личность его установлена как ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ур. с. Алдан-Маадыр, <АДРЕС> Республики Тыва.

Согласно объяснению ФИО1 от 12 мая 2025 года следует, что 11 мая 2025 года около 19 часов он начал распивать спиртные напитки на открытии кафе, после распития он пошел к себе домой. Дома начал ссориться со своей сожительницей, через некоторое время приехали сотрудники полиции и потребовали открыть дверь, но он отказался открывать им дверь и продолжил ссору. Через некоторое время сотрудники полиции, взломав дверь, зашли в дом, после чего они его вывели на улицу. Возле он начал оказывать активное сопротивление, так как категорически был против того, чтобы сесть в автомашину. Далее он снял рубашку и схватился за ногу сотрудника полиции и, вырвавшись из рук, сбежал от сотрудников полиции и пытался скрыться через заборы домов. В это время сотрудники полиции догнали его и задержали, после чего надели на него наручники и доставили в пункт полиции № 2. Вину признает за то, что оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 11 мая 2025 года в 23 часов 09 минут и освобожден 12 мая 2025 года 15 часов 45 минут.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающие административное наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третьей группы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: получатель платежа ПП <№> <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 170101001 р/с 03<№>, банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <АДРЕС>, КБК 18<№>, БИК 019304100, ОКТМО 93638000, УИН 18<№>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.О. Салчак

Копия верна, судья: __________________________________________ А.О. Салчак