УИД 63RS0010-03-2023-000307-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Шентала 25 июля 2023 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,
при секретаре Костючковой О.С.,
рассмотрев гражданское дело № 2-3-278 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года в размере 55 361 руб. 95 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года в размере 55 361 руб. 95 коп.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано: 07 сентября 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были.
23 августа 2016 года АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/31, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 07 сентября 2014 года передано СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
07 июня 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 07 сентября 2014 года передано ООО «Региональная Служба Взыскания».
На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 55 361 руб. 95 коп., которая состоит из:
41 470 руб. - задолженность по основному долгу;
13 891 руб. 95 коп - задолженность по процентам за пользование.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО5 в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО2 предложил ОАО «ОТП Банк» рассмотреть возможность предоставления ему кредита в размере 41 470 руб. сроком на двенадцать месяцев (л.д. 7).
Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ОАО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 41 470 руб. на срок 12 месяцев под 23,9 процентов годовых; возврат кредита осуществляется 12 ежемесячными платежами в размере 4 225 руб. 50 коп., размер последнего платежа 4 225 руб. 50 коп.; за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (л.д. 4-6).
Согласно договору № 04-08-04-03/31 уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года, приложению № 2.3 к договору, АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно которому все права, предусмотренные кредитным договором, переданы СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 11-15, 22).
Согласно договору уступки прав (требования) от 07 июня 2021 года, приложению № 1 к договору, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно которому все права, предусмотренные кредитным договором, переданы ООО «Региональная Служба Взыскания» с размером задолженности 70 610 руб. 32 коп. из них, сумма основного долга – 41 470 руб., сумма процентов за пользование 13 891 руб. 95 коп., сумма госпошлины 930 руб. 43 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ (л.д. 15 оборот-16, 22 оборот).
Согласно расчету о размере задолженности, изложенному в исковом заявлении, задолженность по договору <***> от 07 сентября 2014 года, на дату обращения в суд (22 мая 2023 года), составила 55 361 руб. 95 коп., из которых: 41 470 руб. – задолженность по основному долгу, 13 891 руб. 95 коп.– задолженность по процентам за пользование (л.д. 3 оборот).
Из изложенного следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 составляет 55 361 руб. 95 коп.
Вместе с тем ответчиком заявлено об исковой давности.
Суд считает заявление ответчика об исковой давности заслуживающим внимания по следующим основаниям.
Согласно ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (пункт 1 статьи 200).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). То есть в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) <***> от 07 сентября 2014 года, дата последнего платежа 07 сентября 2015 года (л.д. 4-5).
Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района от 30 октября 2020 года об отмене судебного приказа 08 октября 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года за период с 07 сентября 2014 по 04 сентября 2020 года в размере 55 361 руб. 95 коп., в том числе 41 470 руб. – задолженность по основному долгу, 13 891 руб. 95 коп. – задолженность по процентам; 09 октября 2020 года судебный приказ вынесен, а 30 октября 2020 года – отменен ввиду возражения истца, заявившего об исковой давности (л.д. 24). То есть, направлено ответчику не ранее названной даты.
Согласно Условиям договоров, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) - ежемесячная плата по кредиту, уплачиваемая заемщиком в порядке и сроки, установленные пункте 1 заявления-оферты и настоящими Условиями, в процентах годовых (Раздел 1. Термины и определения).
Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта) (пункт 2.1).
Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в пункте 1 заявления-оферты (пункт 4.2).
Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы Кредита, уплате Ежемесячной платы по Кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), а заемщик обязан в течение пяти дней (если в соответствующем требовании банка не установлен иной срок) с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование в следующих случаях: при просрочке уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Заявлением-офертой и настоящими Условиями свыше пяти дней; неисполнения обязанностей заемщика по обеспечению возврата кредита (пункт 5.1.1) (л.д. 8-10).
Таким образом, сторонами договора (<***> от 07 сентября 2014 года) установлен размер минимального ежемесячного платежа, который, несмотря на то, что не является конкретной фиксированной суммой, явно может быть определен по изложенной выше формуле, а также ими установлен срок его внесения (ежемесячно), что позволяет определить дату возникновения денежного обязательства по возврату средств у должника не только моментом выставления банком заключительного требования.
Как следует из условий договора, указанное заключительное требование фиксирует имеющуюся задолженность клиента при расторжении договора, что явно и очевидно не исключает имеющееся ранее у клиента обязательства ежемесячно выплачивать банку средства в возврат кредита и в оплату пользования им (проценты).
В свою очередь дата предъявления банком клиенту заключительного требования для определения срока исковой давности может быть использована в отношении погашения задолженности, договорной срок выплаты которой еще не наступил, для фиксации общего финансового баланса взаимоотношений сторон, как это, собственно, и следует из наименования данного уведомления.
По ранее же наступившим срокам внесения иных платежей даты начала исчисления срока исковой давности подлежат исчислению именно с дат, когда должник должен был внести денежные средства банку, но этого не сделал, то есть когда банк узнал о нарушении своих прав на получение каждого очередного платежа.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на текущий счет суммы ежемесячного минимальной суммы погашения при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период срока исковой давности.
Иное толкование договора, согласно которому срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности кредитором, фактически лишает должника, как заведомо слабую сторону договора, права на заявление об истечении срока исковой давности, нивелируя соответствующие положения ГК РФ и оставляя определение начала течения срока исковой давности исключительно на усмотрение кредитора – совершения им действий по предъявлении или не предъявлении уведомления о погашении задолженности в то время, когда ему это удобно.
Учитывая, что заключительное требование ответчику не направлялось, это явно свидетельствует о злоупотреблении правом и нарушает положения закона о начале истечения срока исковой давности с даты получения информации, а не по усмотрению кредитора.
Принимая во внимание, что предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского кредита платежные и расчетные периоды оплаты суммы погашения истекли, срок исковой давности необходимо исчислять с даты внесения ответчиком последнего платежа – не позднее 07 сентября 2015 года, когда банк узнал о нарушении его права.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 08 сентября 2018 года.
То есть, заявление о вынесении судебного приказа подано, а также иск по настоящему делу предъявлен за пределами установленного статьей 196 ГК срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности подлежит применению судом по заявлению стороны в споре и является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Поскольку ответчик заявил об исковой давности, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 сентября 2014 года в размере 55 361 руб. 95 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.
Судья