Дело № 2 – 3107 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-003553-41

Принято в окончательной форме 20.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца, ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 379000 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего с участием автомобиля CHEVROLET TRAILBLAZER, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Chevrolet), принадлежащего ФИО2, и автомобиля Mitsubishi Endeavor, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Mitsubishi), под управлением ФИО1, указанные транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП, с указанием виновником ДТП ФИО1 АО «ГСК «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность ФИО1, возместило страховщику потерпевшей стороны расходы на выплату страхового возмещения в размере 379000 руб. Ответчик, в нарушение требований п.п. 2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон), не исполнил обязанность по представлению по требованию страховщика до истечении 15 календарных дней с момента ДТП, транспортное средство, при использовании которого был причинен вред, для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, по направлению страховщику своего бланка извещения о ДТП. В соответствии с действующим законодательством у страховщика возникло право регрессного требования расходов, понесенных в связи со страховым случаем.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 34-35) на имя ФИО1 с 13.08.2019 по 17.02.2022 был зарегистрирован автомобиль Mitsubishi.

Из материалов дела следует, что 24.07.2021 по адресу <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Chevrolet, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Mitsubishi под управлением ФИО1 Документы о ДТП были оформлены водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению о ДТП (л.д. 14) ФИО2 двигался на своем автомобиле по ул. Писемского у дома № 54, с левой стороны от него из-за кустов с парковки задним ходом резко выехал автомобиль Mitsubishi, под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение. Свою вину ФИО1 признал.

Согласно акту о страховом случае (л.д. 19об.-20) страховое возмещение на восстановление автомобиля Chevrolet составило 379000 руб. и выплачено САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшего (л.д. 20об.).

Из представленного в материалы дела платежного документа усматривается, что АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность ФИО1, возместило САО «РЕСО-Гарантия» расходы на выплату страхового возмещения в размере 379000 руб. (л.д. 21).

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, что 01.08.2021 АО «ГСК «Югория» направило в адрес ФИО1 требование о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы 05.08.2021 в 10.00 час., при этом страховщик разъяснил, что в случае получения требования по истечении указанной даты ответчику следует сообщить об иной удобной для него дате и месте осмотра автомобиля. Также в требовании были разъяснены положения п. 3 ст. 11.1, подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона. Данное требование направлялось ответчику по адресу его проживания, указанному в извещении о ДТП, однако от его получения ответчик уклонился, корреспонденция возвращена отправителю за истечение срока хранения (л.д. 13).

Как следует из объяснений истца и не опровергнуто ответчиком, в указанную в требовании дату и до настоящего времени ФИО1 транспортное средство не представлено страховщику на осмотр и (или) проведение независимой технической экспертизы.

Исходя из изложенного, ответчик обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 379000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6990 руб. и почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 70,80 руб. подтверждены надлежащими доказательствами (л.д. 9-11) и подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба 379000 рублей, судебные расходы в сумме 7060,80 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова