Дело № 12-2-22/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» августа 2023 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 21 мая 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 21 мая 2009 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он **.**.*** в 06 час. 45 мин. в *** управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №*, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также об отмене данного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указал, что в абз. 3 мотивированной части постановления указано, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу, однако телеграммы об извещении не были вручены и письмо обратно вернулось в судебный участок, что суд расценил как надлежащее извещение. Информирует суд о том, что никаких писем от суда он не получал, в связи с чем, считает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела. В абз. 9 постановления мирового судьи указано, что обстоятельств смягчающих или отягчающих его административную ответственность судом не установлено. Однако считает, что такие обстоятельства не были установлены в связи с тем, что он отсутствовал во время разбирательства по делу и не мог привести в свою защиту доводы, смягчающие его вину, так как не знал о судебном разбирательстве. Считает, что санкция в виде лишения его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев явно не соразмерна, так как не доказана его вина. Просит восстановить срок для подачи жалобы на отмену постановления мирового судьи от 21.05.2009, отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив ходатайство, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 21.05.2009 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.06.2009.

Из акта №3 судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, от 25.08.2020 следует, что административное дело №5-238/09 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 УК РФ уничтожено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что с момента привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с момента вступления данного постановления мирового судьи в отношении него до момента принесения жалобы ФИО1 на указанное постановление прошел значительный период времени, более 10 лет, оснований для восстановления срока обжалования данного постановления по делу об административном правонарушении, уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не установлено и суду не представлено.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 21.05.2009 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области от 21.05.2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Настоящее определение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.С. Мягков