Дело № 5-12.24-2607/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 31 июля 2022 года, в 11 часов 08 минут, по адресу адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 8.1., 8.4 ПДД РФ, а именно: следовал по адрес, в направлении центра, и напротив д.156 по адрес совершил маневр поворота направо, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло падение пассажира ФИО2 в салоне автобуса ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что перестраивался с автобусной полосы, не предполагал, что водитель автобуса его не видел, при этом, автобус ехал на большой скорости. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, учесть то, что он работает водителем, у него на иждивении находится малолетний ребенок и престарелая мать.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 31 июля 2022 года ехала в автобусе по маршруту № 919, при пересечении МКАД, при въезде в Москву, водитель автобуса произвел резкое торможение, и она упала с сиденья вперед, в металлическое ограждение перед водителем, в результате чего получила телесные повреждения. На остановке ст.метро «Анино» пассажиры помогли ей выйти из автобуса, водитель автобуса ей помощи не оказал, уехал, пассажиры вызвали Скорую помощь, она была доставлена в ГКБ №1 им.Пирогова, проходила лечение, ей причинен материальный моральный ущерб.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к убеждению о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.1), актом протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением медицинского эксперта №2224107513, согласно которому в результате ДТП 31 июля 2022 года ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.39-41), которое составлено на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, выполнено специалистами, в квалификации которых у суда не имеется оснований сомневаться, на основании представленной медицинской документации, научно обосновано и мотивировано; протоколом об административном правонарушении в отношении фио (л.д.44), другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение им Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, поскольку ФИО1, при совершении маневра, не убедился в безопасности маневра, создал помеху транспортному средству ЛИАЗ, регистрационный знак ТС, в результате чего водитель автобуса вынужден был применить экстренное торможение, и пассажир автобуса ФИО2 упала с сиденья, в результате падения получила телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Суд также учитывает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно 08.11.2021 года по ст.12.18 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности фио, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по адрес (УВД адрес ...адрес, л/сч. №04731451150).

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

ИНН: <***>, КПП: 772401001, Р/СЧ: <***> в ГУ Банка России по

ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК 18811690010016000140, УИН 18810477226500168006.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья: А.И. Шамова